Законы о наследстве в России без завещания

Психологические причины и условия возникновения подросткового вандализма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.07, кандидат психологических наук Ватова, Людмила Сергеевна

Список литературы диссертационного исследования кандидат психологических наук Ватова, Людмила Сергеевна, 2000 год

1. Алиев X. Защита от стресса М.: Мартин, 1966. — 239 с.

2. Александровский Ю.А. Глазами психиатра. М.: Советская Россия, 1985. -253 с.

3. Американская социологическая мысль / Под ред. В.И. Добренькова,-М.: МУБиУ, 1966.-557 с.

4. Андреева Г.М.Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 1998. — 375 с.

5. Антология гуманной педагогики: Выготский JI.C / Под ред. Д.Д. Зуева. -М.: Изд. дом Шалвы Амонашвили, 1996 222 с.

6. Андреева Г.М. Психология социального познания. М.: Аспект Пресс, 1997.-239 с.

7. Антонова А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: МПА, 1996.- 132 с.

8. Байярд Роберт Т., Байярд Джин. Наш беспокойный подросток. / Пер. с англ. A.B.Орлова. М .: Просвещение, 1991 -224 е.

9. Бабанцева В.Ю. Личностно-ориентированный тренинг в процессе подготовки учителей и воспитательной работе с трудными детьми. М.: РПА, 1997. — 270 с.

11. Белкин A.C. Ситуация успеха как ее создать. — М.: Просвещение, 1991.176 с.

12. Беличева С.А. Основы превентивной психологии. М.: СзР, 1994.- 221 с.

13. Бельский П.Г. Хулиганство в детском и юношеском возрасте. М.: ГУПИН. — 1927.-76 с.

15. Богданов E.H. Организация самопознания личности подросткового и юношеского возраста. Калуга, РИО КГПУ, 1966, — 148 с.

16. Большая советская энциклопедия / Под ред. А.М. Прокофьева. 3-е изд. -М.: Советская энциклопедия, 1971 — Т.4. — 600 с.

17. Бородин Ю.С. Наркологическая война // Комсомольская правда. 1995. -12.05.

19. Брушлинский A.B. Психология субъекта в изменяющемся обществе // Психол. журн. 1966. — Т. 17. — № 6 — С.30-37.

20. Бурлачук Л.Ф. Коржова Е.Ю. Психология жизненных ситуаций. М.: РПА, 1998.-263 с.

21. Буянов М.И. Размышления о наркомании — М.: Просвещение, 1990.—77 с.

22. Буянов М.И. Беседы о детской психиатрии. М.: Просвещение. — 1992.255 с.

23. Буянов М.И. Ребенок из неблагополучной семьи. М.: Просвещение, 1988.-207 с.

24. Бэрон Роберт, Ричардсон Дебоа. Агрессия. СПб.: Литер., 1977. — 329 с.

26. Васильева О.С., Кащенко Н.С., Солдатова Т.А., Таран А.П. Оздоровление образовательного пространства. М.: РПА, 1997.- 183 с.

27. Васильева О.С., Гальченко Т.А Агрессивность и ее влияние на здоровье школьников // Школа здоровья. 1997. -Т. 4. — № 3. -С. 15-22.

28. Василюк Ф.Э. Психология переживания. М.: МГУ, 1984. -200 с.

29. Васильев B.J1. Юридическая психология. СПб.: Питер, 1997.- 339 с.

31. Вестник психологической и коррекционно-реабилитационной работы. -1998 -№3.

32. Вестн. Моск. ун-та.: Сер. 14: Психология. 1997.-№4.

33. Венгер Л.А., Мухина B.C. Психология М.: Просвещение, 1988. — 336 с.

34. Вечерняя Москва. 1997.- 15.11.

35. Виде Ш. Психиатрия в вопросах и ответах. СПб.: Питер, 1998 -147 е.

36. Виткин Д. Мужчина и стресс,- СПб.: Питер, 1996. 212 с.

37. Видра Диана. Психоанализ и воспитание // Школа здоровья. 1998. -Т. 5. — №4. — С.26-31.

38. Вичев В. Мораль и социальная психология. — М., 1978.

40. Возрастная и педагогическая психология. Тексты / Под ред. М.О. Шуаре. -М.: МГУ, 1992.-272 с.

42. Выготский Л.С. Мышление и речь. М.: Лабиринт, 1996. — 415 с.

43. Выготский Л.С. Педагогическая психология. М.: Педагогика-Пресс., 1996.-536 с.

44. Выготский Л.С. Собр.соч.: В 6 т. Т.З. — М.: Педагогика, 1983. — 360 с.

45. Выготский Л.С. Собр.соч.: В 6 т. Т.2. — М.: Педагогика, 1982. — 340 с.

46. Вудс Дональде. Разговор с родителями. М.: Класс, 1994. — 112 с.

47. Гамезо М.В. Возрастная психология. М.: Носсфера, 1999. -272 с.

48. Гарбузов В.И. Практическая психотерапия.- СПб.: Сфера, 1994. 159 с.

49. Глассер У. Школа без неудачников: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. -184 с.51 .Гласс Лиман. Вредные люди. СПб.: Питер Пресс, 1997. — 272 с.

50. Глинка Т. Что значит для меня «русская идея» / Московская правда. -1991. 1.02.

51. Гурьева В.А. и др. Психопатология подросткового возраста. Томск, 1994.-308 с.

52. Дагель П.С. Криминологическое значение субъективной стороны преступления / Советское государство и право. 1996. -№11.

53. Данилова H.H., Крылова A.A. Физиология высшей нервной деятельности. М.: Учебная литература, 1997. -432 с.

54. Диагностика и корреляция нарушений социальной адаптации подростков // Социальное здоровье России. 1998. — № 4.

55. Добряков Н.П. Взгляд социолога: у кого товар / Рабочая трибуна. 1990. -23.11.

56. Дольто Франсуаза. На стороне ребенка. М.: Аграф, 1997. — 397 с.

57. Донцов А.И. Психология коллектива. М.: МГУ, 1984. — 208 с.

58. Драгунова Т.В. Подростковый возраст. -М.: РПА, 1978. 173 с.

59. Дружинин В.Ф. Мотивация деятельности в групповых ситуациях. М.: МНЭПУ, 1996,- 166 с.

60. Душков Б.А. Индустриально-педагогическая психология. М.: Просвещение, 1981.-208 с.

61. Ефремов П. Комиссия по делам несовершеннолетия // Вестник просвещения. 1923. -№2. -С. 15-19.

62. Жаринов Е, Крушельницкий Е. Для тебя и о тебе. М.: Просвещение, 1991.-223 с.

63. Завражин С.А. Агрессивные фантазии в детском и подростковом возрасте // Вопросы психологии. 1993. — № 5. — С.43-49.

64. Запорожец A.B. Избранные психологические труды. М.: Педагогика, 1986.-318 с.

65. Кащенко В.П. Педагогическая коррекция. М.: Академия, 1999. — 301 с.

66. Кирпиченко A.A., Ладик Б.Б., Пашков A.A. Основы медицинской психологии. Минск: Вышэйшая школа, 1998. — 144 с.

67. Клейберг Ю.А. Социальные нормы и отклонения. М.: Вита-Пресс, 1997. — 143 с.

68. Клюева Н.В. Программа социально-психологического тренинга для педагогов и подростков. М., 1994. — 68 с.

69. Кон И.С. Психология юношеского возраста. М.: Педагогика, 1979. -219с.

70. Кондратьев Ю.М. Подросток в замкнутом круге общения. М.: ИПП, 1997.-236 с.

71. Кондратишко В.Я. Проблема изучения социальных связей поведения безнадзорных. М.: Вита-Пресс, 1974. — 174 с.

72. Корчак Я. Правила жизни: Избранные педагогические произведения. -М.: Прогресс, 1965. 315 с.

73. Кофьерин Н. «Тусовка» тоже жизнь // Аргументы и факты — 1998 -№ 40 — С. 381 .Кох М. Чужой тоже опыт // Мир без наркотиков. — 1994. — № 1.

74. Кравченко А„И. Социология: справочное пособие для студентов и преподавателей. М.: Владос, 1996- 132 с.

75. Кривцова C.B. Тренинг: Навыки конструктивного взаимодействия с подростками. М.: Генезис, 1997. — 288 с.

76. Криминальная мотивация: Сб. научных трудов / Под ред. В.Н. Кудрявцева М.: Советская Россия, 1986. — 194 с.

77. Крутецкий В.А., Лукин Н.С. Психология подростка. М.: Просвещение, 1976. -302 с.

78. Крутов H.H. Мораль в действии. М.: Прогресс, 1977. — 123 с.

79. Крыгина С.Н. Особенности психологической защиты подростков: Авто-реф. дисс . канд. психол. наук. М., 1993. -22 с.

81. Кузнецов О.Н., Лебедев В.И. Психология и психопатология одиночества. -М.:РОУ, 1972.-165 с.

82. Кузьмин Е.С. Основы социальной психологии. Л.: Питер, 1967. — 194 с.

83. Кулагина И.Ю. Возрастная психология. М.: УРАО, 1997. — 176 с.

84. Культура и общество в эпоху становления наций. / Под ред. И.А. Богданова М.: Наука, 1974. — 211 с.

85. Кэмпбелл Росс. Как справляться с гневом ребенка. СПб.: Мир, 1997.195 с.

86. Кэлвин С. Холл, Гарднер Линдсей. Теории личности. М.:КСП^+Питер, 1997.-720 с.

87. Лебон Г. Психология народов и масс. Пер.с франц. Я.Фридмана. -СПб.: Питер, 1996.-216 с.

88. Левин Б.М. Мнимые потребности. М.: Прогресс, 1986,- 194 с.

89. Левитов Н.Д. Фрустрация как один из видов психологических состояний // Вопросы психологии. 1967. — № 6. — С. 13-20.

90. Леонтьев Д.А. Развитие идеи самоактуализации в работах А.Маслоу // Вопросы психологии. 1987. — № 3. — С. 21-25.

91. Леонова А.Б., Кузнецова A.C. Психопрофилактика стрессов. М.: МГУ,1993.- 123 с.

92. Личко А.Е Психопатия и акцентуации характера у подростков. СПб.: Питер, 1983.-83.

93. Ли Д.А. Преступность как социальное явление. М. Русский мир, 1997. — 176 с.

94. Ломоносов М.В. О воспитании и образовании. М.: Педагогика, 1991. -335 с.

95. Лэндрет Г.Л. Игровая терапия: искусство отношений. М.: МПА,1994.-365 с.

96. Люблинский П.И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте. М.: ГУПИН, 1923. — 56 с.

97. Мейрс Дэвид. Социальная психология.- СПб.: Питер, 1997. 684 с.

98. Макаренко A.C. Педагогические соч.: В 8 т. Т.З. — М.: Педагогика, 1984.-512 с.

99. Макаренко A.C. Лекции о воспитании детей. М.: Просвещение -285 с.

100. Макаренко A.C. Воспитание гражданина. М.: Просвещение, 1988.303 с.

102. Марченко Т.А. Потребность как социальное явление. М.: Прогресс,1990.-285 с.

103. Мацкевич А., Громов И. Западная теоретическая социология. СПб.: Ольга, 1996.-287 с.

104. Менинджер В., Миф М. Вы и психоанализ. СПб.: Питер., 1998 — 85 с.

105. Минысовский Г.М. Вопросы обеспечения эффективности индивидуальной профилактической работы // Проблемы ранней профилактики правонарушений несовершеннолетних. М.: Педагогика, 1978. — 180 с.

106. Мой мир и Я. Путь любви. Учебная программа курса / Под ред. В.П. Кудрявцева. — М.: Просвещение, 1994. 72 с.

107. Московичи С. Век толп. М.: Центр психологии и психотерапии, 1998.-480 с.

108. Московский комсомолец. 1997.- 01.10.

109. Московский комсомолец. 1998. — 10.12.

110. Московский комсомолец. 1999. — 25.06.

111. Мухина B.C. Возрастная психология. М.: Академия, 1998,- 435 с.

112. Мясищев В.Н. Психология отношений. М.: ИПП, 1995. — 356 с.

113. Назаретян А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры. М.: Книжник, 1995. — 164 с.

114. Некоторые результаты социально-экономического исследования проблемы пьянства и алкоголизации / Под ред. Ш.А. Аганасян. Тбилиси: ЮКО, 1979. — 249 с.

116. Общая газета. 1994.-01, 21-27, №3/28.

117. Обухова Л.Ф. Возрастная психология. М.: Роспедагентство, 1996. -372 с.

118. Орлов Ю.М. Восхождение к индивидуальности. М.: Просвещение, 1991.-287 с.

119. Орлов Ю.М. Самопознание и самовоспитание характера. М.: Просвещение, 1997. -374 с. — С.224

120. Основы социально-психологической теории. М.: МПА, 1995. — 421 с.

121. Основы психодиагностики / Под ред. А.Г. Шмелева. Ростов, 1996.

122. Паркиноон С., Карнеги Д. Ваше преуспевание в ваших руках! — М.: Республика, 1993. -447 с.

123. Педагогика. М„ 1997.-№2.-С. 17-22.

124. Перушкин В. Берегись автомобиля // Аргументы и факты. 1994. -№8.

125. Петровский A.B. Психология о каждом и каждому о психологии. М.: РОУ.- 1996. -326 с.

126. Петровский A.B. Проблемы развития личности с позиций социальной психологии // Вопросы психологии. 1984. — № 4. — С. 31-35.

127. Пиаже Ж. Избранные психологические труды. М.: МПА, 1994. — 680 с.

128. Пирожков В.Ф. Подросток и преступность. Стоп-кадр // Профессионально-техническое образование. М., 1989. — № 9. — С. 21-24.

129. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. Ч. 2. — М.: Ось-89, 1998. -319 с.

130. Пирожков В.Ф. Влияние принудительных мер воспитательного характера на личность учащегося специального профтехучилища. Тюмень,1985.-211 с.

131. Пирожков В.Ф. Психологические основы перевоспитания осужденных в ВТК. М.: Прогресс, 1979.- 185 с.

132. Пирожков В.Ф. Законы преступного мира молодежи: Криминальная субкультура. Тверь: Приз, 1994. — 313 с.

133. Пирожков В.Ф Криминальная психология. 4.1. — М.: Ось-89, — 1998. -232 с.

134. Пирожков В.Ф. Влияние социальной изоляции в виде лишения свободы на психологию осужденного. М.; Прогресс, 1981,- 203 с.

135. Платонов К.К. Структура и развитие личности. М.: Педагогика,1986.-215 с.

136. Подросток на перекрестке эпох / Под ред. C.B. Кривцовой. М.: Генезис. — 1997.-288 с.

137. Попелева И. Этика. М.: Просвещение, 1965. — 193 с.

138. Популярная психология для родителей / Под ред. A.C. Спиваковской. СПб.: Союз, 1997. — 303 с.

139. Практическая психодиагностика / Под ред. Д.Я. Райгородского. Самара: Бахра, 1999. — 692 с.

140. Прихожан A.M. Психология неудачника. М.: Сфера, 1997,- 188 с.

141. Прутченков A.C. Трудное восхождение к себе. М.: РПА, 1995. -140 с.

143. Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко. М., 1996. -440 с.

144. Психоанализ и культура: Избранные труды Карен Хорни и Эриха Фромма / Под ред. С.Я. Левита. М. Юрист, 1995. — 623 с.

145. Психология / Под ред. А.Г. Ковалева. М.: Просвещение, 1966. -217 с.

146. Рахматшаева В. Грамматика общения. М.: Владос, 1995. — 134 с.

147. Ролломан A.A. Наркотики и наркомания (Пер. с англ.). // Энциклопедия социальной работы М.: РПА., 1994. — Т.2.

148. Рубинштейн C.J1. Бытие и сознание. М., Педагогика, 1957. — 201 с.

149. Рудестам К. Групповая психология. (Пер. с англ.) / Под ред. Л.А. Петровской. М.: Прогресс, 1990. — 368 с.

150. Ремшмидт X. Подростковый и юношеский возраст. / Пер. с нем. Г. И. Лойдиной М.: Мир, 1994. — 320 с.

151. Семенюк Л.М. Психологические особенности агрессивного поведения подростков в условиях коррекции. М. ИПП, 1996. -96 с.

154. Собкин В.С Динамика ценностных ориентаций в старшем школьном возрасте: Автореф. дисс . докт. психол. наук. М., 1997. — 88 с.

155. Современная американская социология / Под ред. В.И. Добренькова. -М.: МГУ, 1994.-295 с.

156. Соколов С.М «Нешкольные дети» как социально-психологическая проблема // Методологические проблемы образования. М.: МГПУ -143 с.

157. Соколова В.Н. Отцы и дети в меняющемся мире. М.: Просвещение, 1991.-223 с.

159. Социология молодежи / Под ред. В.Т. Лисовского, СПб: СПУ, 1996.460 с.

160. Сухомлинский В.А. Методика воспитания коллектива. М.: Просвещение, 1981. — 192 с.

161. Спицион Сигеле. Преступная толпа. М.: КСП, 1998. — 116 с.

163. Ткачевский Ю.М Правовые аспекты борьбы с наркоманией и алкоголизмом. М.: Профиздат, 1990. — 128 с.

164. Торндайк Э., Уотсон Джон Б. Бихевиоризм. М.: АСТ-ЛТД, 1998. -704 с.

165. Трудные судьбы подростков. Кто виноват? / Под ред. Ю.В. Чуднов-ского. М.: Владос, 1991.-203 с.

166. Устименко С.Ф. Психологические особенности подростков, совершающих уходы из дома. М.: РОУ, 1984. — 113 с.

167. Ухтомский А.А Учение о доминанте // Собр. соч.: В 6 т. Т.1. — Д.: Питер, 1950.-315 с.

169. Учителям и родителям о психологии подростка / Под ред. Г.Г. Араке-лова. М.: Высшая школа, 1990. — 304 с.

171. Фейдимен Дж., Фрейген Р. Личность и личностный рост.- Вып. 1. -М.: РОУ, 1994. 86 с.

172. Фрейд 3. Психоанализ детской сексуальности. СПб.: Союз, 1997. -223 с.

173. Фрейд 3. Психология бессознательного. М.: Просвещение, 1990. -448 с.

174. Фрейд 3. Психолого-анатомические этюды. Минск: Попурри, 1998.602 с.

175. Фрейд 3. Я и ОНО. М.: ЭКСМО-Пресс, 1999.-1-39 с.

176. Фрейд А. Введение в детский психоанализ. // Серия: Детский психоанализ. Вып. 1. — М., 1991 .-91с.

177. Фурманов И.А. Психологические основы диагностики и коррекции нарушений поведения на подростковом и юношеском этапах онтогенеза: Автореф. дис. . канд. психол. наук. Минск, 1997. -34 с.

178. Фромм Эрих. Анатомия человеческой деструктивности. M.: АСТ-ЛТД, 1998,- 368 с.

179. Халлиева В.H. Молодежный наркотизм: Молодежь в условиях социально-экономических реформ. СПб — М.: МОУ, 1995. — 186 с.

180. Хей Луиза. Сердечные мысли. М.: Олма-Пресс, 1998. — 241 с.

181. Хорни К. Невростическая личность нашего времени: Самоанализ. -М.: Владос, 1993.246 с.

182. Чехов Н.В Трудные дети // Вестник просвещения. 1923.- №2.-С. 4М7.

183. Чоросова О.М Психологические условия и возможности развития нравственного поведения ребенка на разных стадиях подросткового возраста: Автореф. дисс. . канд. психол. наук. М., 1996. -20 с.

184. Чудновский B.C., Чистяков Н.Ф. Основы психиатрии. М. Зевс, 1997. -445 с.

186. Шаграева O.A., Обухова Л.Ф. Семейный уклад и психическое развитие ребенка // Школа здоровья. 1997 . — Т.4 . — № 4. — С. 72-80.

187. Шевандрин Н.И. Психологическая коррекция и развитие личности -М.: Владос, 1998.-512 с.

189. Школа и педагогика за рубежом // Педагогика. 1997. — № 6. — 51 с.

190. Шпрангер Э. Психология юношеского возраста. М.: Педагогика,1994.- 189 с.

191. Эльконин Д.Б. Психическое развитие в детских возрастах. М.: ИПП,1995.-416 с.

192. Эриксон Э. Детство и общество. Обнинск: Обь, 1993. — 243 с.

193. Эфроимеон В.Ф. Генетика этики и эстетики. СПб.: Талисман, 1995. — 288 с.

194. Юнг К. Либидо, его метаморфозы и символы / Под ред. А.И. Белкина, М.М. Решетникова-СПб.: ВЕИП, 1994.-416 с.

195. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М.: Добро-свет, 1998.-596 с.

196. Adamo Th. Wetal., The Authoritafian personality. Frankfurt. 1973.

197. Adler A. The practic and theory of individual psychlogy. New-York, 1927.

198. Freud S. Introductory lektures on phychanalysis. In standard edition. Vols. 15 and 16. London: Hodar th press, 1963.

199. Freud S. Gasammelte werke. Frankfurt, 1960.

200. Fromm. E. The sane society. New-York, 1955.

201. Fromm E. The heat of man. New-York, Harper and Row, 1964.

202. Griffiths and Shapland, 1980.

203. Homey R. The neurotic personality of our time. W.W. Norton, 1937.212. Ibid.

204. Jung C.G. The phychology of the unconscious, In collected works, Vol.7 German Univ. Press, 1953.

205. Jung .G. The structure and dynamics of the psyche in collected works, Vol.8, German Univ. Press, 1960.

206. Gohn Stuart. Veber Religion, deutsch Von E. Lehmann, 1995.

207. Levin, K. Field theory in social science, selected theoretical papers. New-York : Harper Row, 1951.

208. Maslow, A.N. Toward a psychology of being. Van vostrana, 1968.

209. Maslow, A.N. A theory of metamotivation: the biological rooting of the value life. J.Humanistic Psychol., 1967.

210. Murray, N.A. (and collaborators). Explorations in personality. New-York: Oxford, 1938.

211. Skinner B.F. Beyond Freedom and Dignity, New-York, 1971.

Личный взгляд на особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии с предъявленным обвинением

Адвокат Спиридонов М.В. 24.12.2016

Личный взгляд на особый порядок рассмотрения уголовного дела при согласии с предъявленным обвинением

Выбирать или нет особый порядок при согласии с предъявленным обвинением? С таким вопросом сталкиваются многие лица, привлекаемые к уголовной ответственности. Сталкиваясь с возможностью выбора особого порядка возникает множество вопросов:

– Что такое особый порядок?

– Чем может быть полезен и вреден особый порядок?

– Возможно ли обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке?

Это всего лишь небольшая часть вопросов, которые возникают у привлекаемых лиц, особенно у тех, кто привлекается к уголовной ответственности впервые. В настоящей статье я хочу рассмотреть особенности данного вида судопроизводства с точки зрения его практической значимости для стороны защиты. Возможно, ознакомление с данной статьей позволит многим определиться желают они или нет, чтобы уголовное дело в отношении них было рассмотрено в особом порядке.

Часть 1. Что такое особый порядок?

Особый порядок с точки зрения закона имеет полное название – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Нормативное регулирование особого порядка закреплено в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, где ему посвящено четыре статьи с 314 по 317.

Если говорить простым языком, то особый порядок представляет собой вид судебного производства, при котором обвиняемый полностью согласен с предъявленным ему обвинением (признает вину), государственный или частный обвинитель и потерпевший не возражают относительно особого порядка, суд выносит приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом есть такое ограничение, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке только по преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

К примеру: кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159), присвоение (ст. 160 УК РФ) и т.п., так как за эти преступления максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы. А вот, к примеру, за убийство (ст. 105 УК РФ) или за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), максимально предусмотренное наказание превышает десять лет лишения свободы, а соответственно уголовное дело по таким преступлениям не может быть рассмотрено в особом порядке.

Далее возникает вопрос: что означает вынесение приговора без проведения судебного разбирательства? Это означает, что суд не проводит судебное следствие, то есть не допрашиваются потерпевший, свидетели, подсудимый, не исследуются письменные материалы дела, вещественные доказательства, не назначаются экспертизы и т.п. В общем, не проводится никакой состязательности и борьбы в процессе, так как обвиняемый согласен, чтобы дело было рассмотрено без процесса доказывания его вины.

Отсутствие судебного разбирательства не означает, что подсудимый лишен права, чтобы были исследованы материалы, характеризующие его личность. Так при особом порядке уголовного судопроизводства могут быть допрошены свидетели по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, исследованы характеристики, медицинские документы, касающиеся подсудимого и необходимые для определения смягчающих его вину обстоятельств. Кроме того, могут быть исследованы обстоятельства отягчающие вину подсудимого.

Закон устанавливает правило, что последнее слово относительно того, рассматривать дело в особом порядке или нет, остается за судом, а именно для того чтобы суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, последний должен удостовериться, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Если суд установит, что указанные выше условия не соблюдены, то уголовное дело будет рассматриваться в общем порядке. Уголовное дело будет рассматриваться в общем порядке и в том случае, если хотя бы от одной стороны (подсудимого, государственного обвинителя, частного обвинителя, потерпевшего), поступят возражения относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Последнее, о чем следует упомянуть в данном разделе, это то, когда можно заявить о рассмотрении дела в особом порядке. Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает два случая, когда может быть заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке:

1) заявить о применении особого порядка можно в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию расследования;

2) заявить о применении особого порядка можно на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 УПК РФ.

Соответственно закон предусматривает всего две возможности заявить указанное ходатайство, при этом следует учитывать, что предварительное слушание проводится не всегда, а соответственно наиболее распространенный момент для заявления указанного ходатайства, это момент окончания ознакомления с материалами уголовного дела.

Для того чтобы определиться с подачей ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предлагаю прочитать следующую часть настоящей статьи.

Часть 2. Чем может быть полезен и вреден особый порядок?

Особый порядок был введен законодателем, прежде всего, в целях экономии судебного времени. Рассмотрение уголовного дела в общем порядке – это длительный процесс. Даже самое простое дело занимает несколько заседаний. Рассмотрение дела в особом порядке происходит за одно – два заседания.

При рассмотрении дела в особом порядке суд должен проверить, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В данном случае суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Указанные 2/3 от максимального наказания и есть те положительные аспекты, которые предусмотрел законодатель для лиц, избравших рассмотрение дела в особом порядке.

Отмечу свое мнение практикующего адвоката, исходя из судебной практики: очень редко, когда суд назначает наказание свыше 2/3 от максимально предусмотренного, особенно если лицо привлекается впервые и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства. Поэтому следует подумать о выборе особого порядка, руководствуясь лишь правилом о невозможности назначения судом наказания, превышающего 2/3 от максимально предусмотренного наказания.

В качестве еще одного поощрения, которое предусмотрел законодатель для лиц, избравших особый порядок, следует отметить, что в данном случае по правилам части 10 статьи 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе и расходы за услуги адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению.

На этих двух аспектах и заканчиваются предусмотренные законом положительные для подсудимого последствия избрания особого порядка уголовного судопроизводства.

Переходя к рассмотрению негативных аспектов избрания особого порядка уголовного судопроизводства, следует отметить, что закон, разумеется, не прописывает такие возможные негативные последствия (за исключением пределов обжалования). Примеры негативных последствий особого порядка вырабатываются исключительно практикой.

Как указывалось выше для постановления приговора в особом порядке суд должен прийти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Данное обстоятельство является дополнительной гарантией, предусмотренной законодателем для подсудимого.

Мое личное мнение, что не стоит испытывать иллюзий относительно данной гарантии, не потому что суд такой плохой, а хотя бы потому, что без разбирательства дела зачастую невозможно определить обосновано обвинение или нет.

Приведу пример: рассматривалось уголовное дело по обвинению в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, так получилось, что уголовное дело в отношении одного лица из данной группы было выделено в отдельное производство, и последний пожелал, чтобы оно было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело так и было рассмотрено, лицо получило наказание и отбывало его. Позднее было рассмотрено дело в отношении остальных участников группы, однако в ходе разбирательства не было доказано, что лица действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, в этой части обвинения с них были сняты. А лицо, которое признало вину в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, ввиду избрания особого порядка было лишено возможности оспорить предъявленное ему обвинение, так как было с ним согласно и дело рассматривалось в особом порядке. Благо в дальнейшем ему все-таки удалось добиться справедливости, но могло получиться и по-иному.

На практике сложилась ситуация, что особый порядок нужен, прежде всего, стороне обвинения, так как даже самое шаткое дело, в котором отсутствует качественная доказательственная база, благодаря данному порядку может легко перерасти в обвинительный приговор.

Таким образом, заявляя ходатайство об особом порядке, нужно полагаться, прежде всего, на обстоятельства дела, свое личное мнение и позицию, согласованную с защитником, не надеясь, что суд во всем разберется.

Часть 3. Возможно ли обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке?

С таким вопросом ко мне часто обращаются лица, в отношении которых уже вынесен приговор в особом порядке, либо их родственники.

Закон предусматривает возможность обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, однако такая возможность существенно ограничена по сравнению с обжалованием приговора, вынесенного в общем порядке. В этом заключается еще одна негативная сторона рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Данное обстоятельство существенным образом сужает возможность обжалования приговора, так как сторона защиты лишается возможности оспаривать фактические обстоятельства дела, а зачастую такие обстоятельства являются наиболее веским основанием для апелляционной жалобы.

Закон предусматривает возможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке по иным, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ, основаниям (существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора и т.д.).

Однако на практике обжалование приговора, постановленного в особом порядке, в большинстве случаев ограничивается просьбой о смягчении назначенного наказания.

Поэтому заявляя ходатайство об особом порядке вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, следует учесть существенным образом ограниченную возможность его обжалования.

Заключение

В заключении хочу отметить, что прежде чем избрать возможность рассмотрения дела в особом порядке, следует тщательно обдумать все плюсы и минусы такого вида судопроизводства. Не стоит забывать, что из-за того, что возможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке, существенно ограничена, то и суд, выносящий такой приговор, и сторона обвинения будут меньше опасаться его отмены, ведь она практически сведена к нулю. Ко мне часто обращаются люди, в отношении которых постановлен приговор в особом порядке, либо их родственники. Поясняют, что недовольны постановленным приговором и назначенным наказанием, иногда даже отрицают свою вину в содеянном, утверждают о наличии доказательств в их пользу. Но все это уже ни к чему, так как приговор был постановлен в особом порядке, и говорить о данных обстоятельствах уже поздно. Однако и не нужно полностью исключать возможность рассмотрения дела в особом порядке, если привлекаемое лицо признает вину и раскаивается в содеянном. Бывают и такие ситуации. Все зависит от обстоятельств дела и их тщательного юридического анализа.

Выводы делаете сами, однако не делайте их поспешно.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович

Поделиться статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: 33 099

Реабилитация в российском уголовном судопроизводстве понимается как ситуация, предусматривающая восстановление правомочий лица. Возмещение предполагает апелляционный характер. Статья 133 УПК РФ предусматривает, что вред причиняется органами государства либо должностными лицами. Условие в этом случае такое – деятельность указанных лиц носит противозаконный характер.

Понятие и основания реабилитации

Реабилитация в уголовном процессе предусматривает деятельность, направленную на восстановление процессуальных прав человека. Реабилитироваться могут лица, которые подверглись преследованию по закону, хотя на то не было оснований. Определённая сумма выплачивается незаконно осуждённому. Возникновения рассматриваемого права включает возмещение, носящее имущественный характер. Происходит устранение последствий морального значения, кроме того, пострадавший восстанавливается в различных правомочиях.

В эту группу включаются:

  • жилищные;
  • пенсионной направленности;
  • трудовые;
  • прочие.

Допускается возмещение посредством выплаты или иными способами. Осуществляют её органы, функционирующие в стране и допустившие нарушение. Включать реабилитация будет весь вред, который причинён посредством привлечения к ответственности. При этом не учитывается вина соответствующих органов в этом.

Право на реабилитацию в уголовном процессе распространяется на такие категории граждан:

  1. Человек, в отношении которого рассматривается судом дело и выносится оправдательное решение. Принятие такого акта связано с тем, что не установлено наличие события противоправного деяния, виновный не имеет причастности к посягательству, в том, что совершил человек, не усматривается признаков противоправного действия. Кроме того, упустить не нужно тот вариант, когда присяжные заявили, что человек невиновен.
  2. Обвинение может стать неактуальным. То есть соответствующий орган отказался от его предъявления.
  3. Российская Федерация также предусматривает случаи, когда дело прекращается. В качестве оснований в таком случае выступает отсутствие некоторых признаков состава деяния.
  4. Вынесенный приговор отменяется согласно решению вышестоящего органа. Главное условие – наделение его силой.
  5. Схема, когда виновному назначаются меры медицинского характера, утрачивает силу, если решение признано незаконным.

Учебник и законодательный акт говорят о том, что реабилитация по УПК РФ не действует в отношении лиц, к которым применяются меры процессуального значения либо вынесенный ранее приговор отменён в силу того, что принят акт об амнистии. Любой адвокат должен понимать, что рассчитывать на реабилитацию невозможно и когда истекли сроки давности, лицо не достигло возраста, с которого наступает ответственность по определённому составу деяний.

Также вид оснований, не предусматривающих применение реабилитации, предусматривает, что виновный по причине расстройства психического характера, не имел возможности осознавать опасность совершённого им действия.

Порядок и объем возмещения вреда

Реабилитация по любому уголовному делу предусматривается в положениях главы 18 УПК РФ. Главый признак, который подлежит отражению в решении судебного органа, а в случае со следователем, дознавателем или прокурором – в соответствующем акте- основание для применения рассматриваемого положения закона. Прежде чем вступить в силу, акт должен направляться лицу, в отношении которого применяется реабилитация. В этом документе требуется разъяснить порядок возмещения.

Выгода осуждённого в том, что ему возмещается полностью вред, который причиняется в результате вынесения противоправного решения.

К таковым разновидностям вреда относят:

  • обобщение всей зарплаты, которую человек потерял в связи с расследованием, также прочие выплаты, такие как пособия, пенсии и т.д.;
  • если имеет место изменение имущественного состояния в силу того, что собственность изъята по решению суда;
  • кодекс предусматривает, что штрафные санкции и прочие издержки процессуального характера подлежат возмещению;
  • должно иметь место и возмещение суммы, которая потрачена человеком на использование услуг юридического характера;
  • прочие расходы.

Моральный вред компенсируется при наличии жалобы со стороны лица, чьи права нарушены. Пошаговый алгоритм устанавливается для действий лиц, которые реабилитированы. В частности, срок для подачи документа, содержащего требования о компенсациях, равен исковой давности. Ч. 4 рассматриваемой нормы предусматривает подачу жалобы в судебный орган, которым вынесено противоправное решение.

Последний год достаточно много дипломных работ написано на указанную тематику, равно как и докладов. Указывается, что жалоба может быть подана в суд по месту, где проживает лицо, чьи правомочия нарушены. Когда приговор отменяется судом республики – иск подаётся в тот орган, которым вынесено первоначальное решение. Правовой акт указывает на то, что имеется возможность заявить требования о возмещении тем, кто представляет реабилитированного.

Нельзя пропустить срок, в течение которого должны быть выполнены требования лица с нарушенными правами. У судьи есть месяц, чтобы определить размер причинённого вреда, о чём выносится соответствующее решение. Примечание к такому документу указывает, как правило, в течение какого времени пострадавшему должны производиться выплаты. Инструкция предусматривает, что при выплатах учитываться должны инфляционные изменения.

Когда реабилитированный – умерший – копия принятого решения должны быть направлена его родственникам. Применение извинения происходит со стороны работников прокуратуры. Чтобы подать иск о возмещении вреда, носящего моральный характер – требуется обратиться в судебный орган, но в порядке гражданского процесса.

Если информация о том, что лицо было заключено под стражу, осуждено или к нему применены прочие меры, распространено в СМИ, на форумах, лекциях и прочими способами – требуется аналогичным образом распространить сведения о применении норм о реабилитации. Данное положение реализуется по заявлению лица, чьи права нарушались, его родных либо сотрудников правоохранительных органов. Этот шаг следует совершить в течение месяца после принятия соответствующего решения.

Важная деталь – в двухнедельный срок с момента вынесения рассматриваемого решения орган, его принявший, должен уведомить о применяемых мерах по месту проживания лица, его работы либо учёбы. На практике зачастую граждане обжалуют принятые решения. К примеру, оренбургский житель гражданин Кузнецов подал жалобу на решение судебного органа, в которой указал, что основание для применения реабилитации в постановлении отражено неверно.

Статья 399 УПК применяется при восстановлении различных правомочий, которые были нарушены. Если человек не может купить или совершить иные действия по причине неверно вынесенного решения – он имеет правомочия на обращение с жалобой в суд. Если в результате незаконного принятого акта человек лишился наград, чина и прочих привилегий – они подлежат восстановлению, если применяется реабилитация. Когда вред причиняется организациям или предприятиям, то он также подлежит возмещению. Основанием выступает акт судебного органа.

Способы реабилитации

В истории много примеров, когда нарушенные права подлежали возмещению. Явным исключением является фашизм, что связано с наличием большого количества лиц, чьи правомочия нарушены. Реабилитационные мероприятия осуществляются посредством возмещения человеку вреда. Он носит как имущественный, так и моральный характер. Кроме того, восстанавливаются различные правомочия граждан, которые были ущемлены.

Согласно данным положениям можно выделить разновидности способов:

  1. Происходит возмещение вреда, носящего имущественный характер. В данном случае следует учитывать положения статьи 135 УПК. В указанной норме закрепляется, что возмещаться должна зарплата и прочие разновидности платежей. Сюда же относится выплата пособий, которых человек лишился в связи с изданием акта, носящего неправомерный характер. Учитываться должны все расходы пострадавшего.
  2. Возмещается моральный вред. Учитываются страдания лица, которые носят нравственный характер.
  3. Восстановлению подлежат и иные правомочия пострадавшей стороны.

Если говорить относительно того, не получена зарплата за период, когда в отношении лица применялось уголовное преследование, то стоит обратить внимание исчисление относительно даты прекращения подобных начислений. При решении вопроса относительно возмещений учитываются периоды, которые должны быть возмещены. В этом случае отражаются обстоятельства дела, которые в каждом случае имеют индивидуальное значение.

Когда дело доходит до определения сумм, необходимых для выплаты, законодатель не ограничивает положения относительно количества лиц, имеющих правомочия на защиту пострадавшей стороны. Это говорит о том, что лицо может обратиться одновременно к нескольким консультантам по юридическим вопросам и иметь несколько адвокатов.

Законодатель не ограничивает положений, действующих относительно того, какой перечень расходов должен подлежать возмещению. В данную группу, помимо всего прочего, включаются расходы, которые человек понёс с целью устранения последствий, которые образовались в результате нарушения его правомочий.

Определение сумм происходит с учётом индексации цен, существующих на рынке. Оценке подлежат суммы, которые действовали на момент нарушения прав человека. Вред, который причинили организации, подлежит возмещению согласно аналогичным положениям.

При указании на необходимость в возмещении вреда, имеющего моральное значение, понимается как страдания человека. Они имеют нравственную и физическую направленность. Следует иметь в виду, что существует разграничение между борьбой с последствиями от причинённого вреда и его компенсацией, выраженной в финансовом плане. Статья 136 УПК говорит об устранении указанных последствий.

К таковым относят:

  • прокурорский работник извиняется перед пострадавшим от имени государства;
  • в СМИ размещают сведения, указывающие на применение мер реабилитации;
  • направляются уведомления о применении норм к лицу.

Относительно извинений можно отметить, что приносятся они по различным категориям дел, независимо от того, имеет место публичное или частно-публичное обвинение. Обязательства относительно принесения извинений закреплены в решении судебного органа.

Если подлежат восстановлению права, которые нарушены по причине уголовного преследования лица, то восстанавливаются они в полной мере. При решении вопроса относительно трудового стажа, который отражается на процессе назначения пенсионных отчислений – подлежит его полная реабилитация, то есть, весь период, пока лицо содержалось под стражей или в отношении него применялись иные меры – подлежит включению в такой стаж.

Кроме того, особое внимание специалисты уделяют тому, что срок отбытия наказания, которое назначено незаконно, подлежит учёту в стаж, который насчитывается по специальности. Если у человека в связи с преследованием изъяли служебное жильё – оно также подлежит возврату. Аналогичные положения распространяются на ситуации прекращения трудовых отношений с пострадавшим. После объявления о реабилитации, лицо должно восстанавливаться в должности.

Практика суда

Достаточно широкая практика сложилась относительно рассматриваемой категории дел.

В частности:

  1. В 2016 году осуждённый У. обратился в судебный орган с иском, в котором просил признать за ним правомочия относительно реабилитации. В своём обращении он указал на то, что материалы дела в результате рассмотрения, которых он осуждён, возбуждались по статье 295 УК. Это говорит о том, что виновный совершил посягательство на жизнь работника прокуратуры. При проведении расследования У. предъявили обвинение в качестве пособника и подстрекателя на убийство указанного лица, то есть по статьям 33 и 105 УК. Затем лицо, ведущее расследование, приняло решение относительно предъявления нового обвинения. Так, У. был обвинён в организации лишения жизни прокурора. Обвиняемый отразил в иска, что он подвержен преследованию по уголовному закону против установленных норм. Это связано с тем, что не возбуждалось дело по статье 105 УК и позднее не прекращалось. По сути, он отвечает за другое деяние. Суд, после рассмотрения материалов дела, указал на то, что изначально дело возбудили по одной статье кодекса, однако, после выяснения всех обстоятельств произошедшего пришли к выводу о необходимости переквалификации. Именно поэтому У. предъявили новое обвинение. Коллегия, рассматривавшая направленную жалобу, пришла к выводу, что суд в первой инстанции положений законодательства не нарушил. В итоге было отказано в удовлетворении требований.
  2. Гражданка Х. подала исковое заявление в судебный орган районного звена. В этом документе она отразила, что была оправдана приговором, вынесенным мировым судом. Основанием такового решения стало отсутствие в её действиях состава преступного посягательства. Х. выдвинула требования относительно взыскания имущественного вреда с частного обвинителя. Отразила в жалобе расходы на услуги юриста, который способствовал защите правомочий гражданки. После рассмотрения представленных суду материалов принято решение об удовлетворении требований, которые выдвинуты указанной гражданкой. В пользу Х. взыскали денежную сумму с лица, которое осуществлял частное обвинение. Размер связан с тем, сколько финансов Х. потратила за оплату услуг адвоката.
  3. В судебный орган районного звена обратился руководитель одной организации под наименованием П. Он требовал признать за компанией правомочия на реабилитацию. Кроме того, руководитель выдвигал требования о своей реабилитации как гражданина. Он указал на то, что основанием возникновения данного правомочия является постановление, указывающее на отказ от возбуждения дела относительно руководителя предприятия. Судья после рассмотрения представленной жалобы и прочих материалов, пришёл к выводу, что уголовное дело не возбуждали, поэтому меры к директору не применялись – в связи с этим признать за ним правомочия на реабилитацию невозможно. Принято решение относительно отказа в удовлетворении выдвинутых требований.

Говорить о судебной практике в данной ситуации можно бесконечно, так как зачастую лица считают свои права нарушенными и обращаются за их восстановлением. Однако, далеко не всегда судебные органы признают за человеком правомочия относительно реабилитации.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *