Убытки входят в цену иска или нет?

Определение № 11-106/2014 от 27 мая 2014 г.

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) — Гражданское Суть спора: Иски о возмещении ущерба от ДТП Мировой судья Смирнова Е.Н. Дело № 11-106/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Командыкова Д.Н., при секретаре Колокольцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2014 года в г. Омске апелляционную жалобу ответчика Рычковой А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г.Омске Смирновой Е.Н. от 13 января 2014 года по исковому заявлению Гребенникова А.Г. к Рычковой А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ:
Гребенников А.Г. обратился в суд с иском к Рычковой А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 06.07.2013 года на перекрестке ул. 10 Лет Октября и ул. 20 Линия в г.Омске произошло ДТП с участием 2 автомобилей: НОNDA CR-V государственный номер №, принадлежащего истцу, и автомобиля КIА SOLL государственный номер №. ДТП произошло по вине ответчика Рычковой А.Г., которая не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустила столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля КIА SOLL государственный номер № Рычковой А.Г. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю НОNDA CR-V государственный номер № были причинены механические повреждения. В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля стоимость восстановления (ремонта) автомобиля НОNDA CR-V государственный номер № составила 158 723 рубля 00 копеек. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и осуществило страховую выплату в размере 120000 рублей. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 38723 рубля. Кроме того, он понес расходы по оплате стоимости услуг по оценке стоимости ущерба в размере 8000 рублей и расходы эвакуатора в размере 3000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика Рычковой А.Г. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 38723 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы эвакуатора в размере 3000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 269 рублей 95 копеек, расходы за услуги представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины. Определением мирового судьи от 15.11.2013 года к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
Решением мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г.Омске от 13 января 2014 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу Гребенникова А.Г. в счет возмещения материального ущерба 38723 рубля 00 копеек, расходы эвакуатора в размере 3000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, почтовые расходы в размере 269 рублей 95 копеек, расходы за услуги представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1451 рубля 69 копеек, всего 58444 рубля 64 копейки. В остальной части иска Гребенникову А.Г. отказать за необоснованностью.

Ответчиком Рычковой А.Г. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить полностью и принять по делу новое решение. В обоснование апелляционной жалобы Рычкова А.Г. указывает на нарушение мировым судьей норм процессуального права при принятии искового заявления к производству, так как в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК в порядке гражданского судопроизводства мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции — дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. По правилам ст. 91 ГПК цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Истец обратился в мировой суд КАО с требованием о взыскании денежных средств в общей сумме 52 992,95 рублей, дополнительно просил взыскать расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.
Кроме того, мировой судья при рассмотрении дела не принял во внимание и не дал соответствующей оценки обстоятельству, указанному в отчете эксперта ИП Позднякова С. А., который указал, что для определения стоимости восстановительного ремонта необходимо точно установить качественные характеристики поврежденного имущества — номер изделия по каталогу, позволяющий установить производителя и его стоимость. Данные требования не были соблюдены при проведении оценки ИП Шпаковым Е.В., что не позволяет производить расчет восстановительного ремонта по ценам оригинальных запчастей, стоимость которых в три-четыре раза выше рыночной стоимости имеющихся аналогов
Истец Гребенников А.Г. представил возражение на апелляционную жалобу, в котором просила отказать в ее удовлетворении, поскольку считает, что судом не допущено нарушение правил подсудности. Кроме того считает, что на все вопросы суда эксперт Шпаков Е.В. дал квалифицированные и исчерпывающие ответы, чем фактически обосновал свой отчет № 233-05-13.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Сысоев И.И., действующий на основании доверенности, с апелляционной жалобой не согласился, полагал решение суда законным и обоснованным. Просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представитель ответчика Алеев А.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил их удовлетворить.
Истец, ответчик, представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, материалы дела суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда по доводам жалобы.
Согласно ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 3 указанной статьи следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Из материалов дела следует, что 06.07.2013 года на перекрестке ул. 10 Лет Октября и ул. 20 Линия в г.Омске произошло ДТП с участием автомобилей НОNDA CR-V государственный номер №, под управлением Гребенникова А.Г. и автомобиля КIА SOLL государственный номер № под управлением Рычковой А.Г.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю НОNDA CR-V государственный номер № принадлежащему Гребенникову А.Г., были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине ответчика Рычковой А.Г., гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля стоимость восстановления (ремонта) автомобиля НОNDA CR-V государственный номер № составила 158 723 рубля 00 копеек. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и осуществило страховую выплату в размере 120000 рублей.
В соответствии с отчетом ИП Шпакова Е.В. № 233-05-13 от 22.11.2013 года об определении стоимости ущерба транспортного средства, стоимость восстановления (ремонта) автомобиля НОNDA CR-V государственный номер № с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составила 158723 рубля 00 копеек, в том числе замены лобового (ветрового) стекла (л.д.27-58).

Согласно экспертного заключения ИП Позднякова С.А. №1з/347 от 19.12.2013 года величина восстановительных расходов с учетом износа АМТС на автомобиль НОNDA CR-V государственный номер М547ВР/55 составила 106142 рубля 00 копеек (л.д.151-167). При расчете восстановительного ремонта экспертом не была учтена стоимость замены лобового (ветрового) стекла, в связи с тем, что в административном материале по факту ДТП от 06.07.2013 года рег.21091 п/п 29566 (в протоколе осмотра места ДТП от 36.07.2013 года в графе «внешние повреждения») не указано о повреждении лобового стекла в результате ДТП.
В суде первой инстанции было установлено, что повреждения в виде трещины на ветровом стекле и повреждение облицовки передней панели, образовавшихся на автомобиле НОNDA CR-V государственный номер № в результате ДТП от 06.07.2013 года, подтверждаются заключением ООО «Агентство ЛАТ» №233-05-13 от 02.08.2013 года (л.д.135-137), а также пояснениями свидетеля Ляшева Р.В., данными им в суде.
Вместе с тем, данные факты не были учтены в экспертном заключении ИП Позднякова С.А. №1з/347 от 19.12.2013 года. Кроме того, в экспертном заключении ИП Позднякова С.А. №1з/347 от 19.12.2013 года, не были учтены расходные материалы в виде масла АКПП, стоимость которого составила 2600 рублей
Принимая во внимание, что в отчете ИП Шпакова Е.В. от 22.11.2013 года более полно отражены повреждения, причиненные в результате ДТП автомобилю НОNDA CR-V государственный номер М547ВР/55 и стоимость восстановительного ремонта, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно взял за основу размер восстановительного ремонта, указанный в отчете ИП Шпакова Е.В. № 233-05-13 от 22.11.2013 года. В связи с этим, доводы апелляционной жалобы Рычковой А.Г. о том, что суд при рассмотрении дела не принял во внимание и не дал соответствующей оценки обстоятельству, указанному в отчете эксперта ИП Позднякова С.А., который указал, что для определения стоимости восстановительного ремонта необходимо точно установить качественные характеристики поврежденного имущества — номер изделия по каталогу, позволяющий установить производителя и его стоимость, суд не принимает во внимание.
Принимая в качестве доказательства заключение эксперта Шпакова судом апелляционной инстанции учтено то обстоятельство, что при составлении заключения эксперт, проводивший независимую экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, данное заключение составлено независимым экспертом, выводы эксперта полные, мотивированные, расчет произведен в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и осуществило страховую выплату в размере 120000 рублей. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 38723 рубля.
Принимая во внимание заключение эксперта Шпакова, возмещенную страховую выплату в размере 120000 рублей мировой судья обоснованно взыскал с Рычковой А.Г. сумму материального ущерба в размере 38 723 рубля.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд верно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы.
Удовлетворяя требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из пределов разумности, продолжительности рассмотрения дела в суде, степени его сложности, принятое в данной части решение соответствует положениям ст. 100 ГПК РФ.
Кроме того, истцом в результате ДТП, понесены расходы за услуги эвакуатора в размере 3000 рублей 00 копеек, что подтверждается актами выполненных работ ООО «Юрий» от 26.07.2013 года и от 06.07.2013 года и копиями чеков (л.д.22, 23), в связи с чем, указанная сумма также обоснованно взыскана мировым судьей с Рычковой А.Г.
Вместе с тем, ответчик в апелляционной жалобе указывал на то, что мировым судьей были нарушены нормы процессуального права при принятии искового заявления к производству, так как мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции — дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а истец обратился в мировой суд КАО г. Омск с требованием о взыскании денежных средств в общей сумме 52 992,95 рублей, дополнительно просил взыскать расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины. Полагает, что истец с нарушением норм действующего процессуального законодательства обратился мировой суд КАО г. Омска, а последний, вопреки нормам о подсудности, принял исковое заявление.
Давая оценку указанным доводам апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции — дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Что касается требований о возмещении морального вреда, то он не входит в цену иска. Это связано с тем, что моральный вред, хотя и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным.
Если предметом искового требования выступает конкретная денежная сумма, то цена иска равна самой взыскиваемой сумме. В цену иска не должны включаться судебные расходы: на оплату помощи адвоката или иного представителя, на проезд истца к месту рассмотрения дела, на почтовые расходы и т.п. издержки, которые истец понес или предполагает понести в связи с рассмотрением его дела в суде.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы, а поскольку возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя регулируется нормами ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, то они не включаются в цену иска и отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.. При этом расходы на оплату независимой экспертизы, почтовые расходы по направлению телеграммы, расходы по уплате государственной пошлины не включаются в цену иска, поскольку являются судебными расходами.

Из материалов дела следует, что цена иска составляет: 38 723.00 (неполученная разница)+ 3 000.0 (эвакуатор) = 41 723 рубля. Данная сумма не превышает 50 000.00 рублей.
Остальные исковые требования истца относятся к судебным расходам и иным судебным издержкам.
Из вышеизложенного следует, что данное исковое заявление было принято к производству мировым судьей с соблюдением правил подсудности.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.
Решение судом первой инстанции постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, предоставленные сторонами доказательства правильно оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г.Омске Смирновой Е.Н. от 13 января 2014 года по исковому заявлению Гребенникова А.Г. к Рычковой А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП оставить без изменения, апелляционную жалобу Рычковой А.Г. — без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.
Председательствующий Д.Н. Командыков
Мотивированное определение изготовлено 02 июня 2014 года.

Суд:

Кировский районный суд г. Омска (Омская область)

Истцы:

Гребенников А.Г.

Ответчики:

Рычкова А.Г.

Судьи дела:

Командыков Д.Н. (судья)

Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ
Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Тест ДНК: судебное установление отцовства

Судебная генетическая экспертиза установления отцовства по ДНК.

Экспертиза ДНК в судебном порядке проводится в целях установления или оспаривания отцовства (материнства или другой степени родства) по судебному определению в рамках гражданских дел..

Тест-анализ ДНК на отцовство в судебном порядке
Участники Предполагаемый отец / Мать / Ребенок
Стоимость 12 900 руб.
Доп. участник 5 000 руб.
Срок выполнения От 7 до 14 рабочих дней.
Другие виды экспертиз ДНК
Частная 8 500 руб.
С юр. силой 12 900 руб.
Консультация

*Указанные цены являются базовыми и могут отличаться в зависимости от региона. Получить подробную информацию о ценах и сроках проведения анализов ДНК на отцовство и другое родство вы сможете через форму обратной связи, по бесплатному телефону горячей линии 8(800)555-97-69.

Как провести судебную экспертизу отцовства для суда?

Порядок проведения

  • Истец подает исковое заявление в суд об установлении или оспаривании отцовства, материнства или иной степени родства, выплате алиментов или в целях решения вопросов о наследстве.
  • Истец или Ответчик ходатайствуют о проведении судебно-медицинской генетической экспертизы.
  • Суд выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ и указывает время, дату и место проведения экспертизы.
  • В назначенное судом время и место являются все участники экспертизы. (как правило, местом проведения является или представительство лаборатории или зал судебных заседаний).
  • Производится забор биологического материала у участников (в случае большой удаленности проведения экспертизы и невозможности выезда специалиста к месту проведения экспертизы или проведения экспертизы в представительстве лаборатории, процедуру по сбору биоматериала могут провести сотрудники ближайшего медицинского учреждения или фельдшер).
  • Обязательно:Обоюдное присутствие всех участников экспертизы, если иное не указано в определении суда.Соблюдение процедур забора биоматериала и фиксации участников.
  • Результаты экспертизы ДНК направляются непосредственно в суд.

Все необходимые документы и полезную информацию Вы найдете в разделе Документы для суда.

Стоимость услуги тест-анализов ДНК на другие виды биологического родства Вы можете уточнить здесь:

Калькулятор ДНК Тестов Цены

Как оплачивается услуга:

  • Наличными в представительстве или на дому
  • Карта (Visa, MasterCard) картой на сайте, в представительстве или на дому.
  • Через кассу любого удобного для вас Банка.
  • Через терминалы QIWI (список терминалов QIWI)
  • Через терминал или кассу в салонах связи Связной (список терминалов)

10 случаев, когда вам нужно подать налоговую декларацию

Обязательно подать декларацию до 30 апреля, если вы

1. Получили доход от продажи имущества (например, квартиры или машины)

Зачем подавать декларацию: чтобы заплатить государству 13% с полученного дохода.

За основу берётся разница в цене покупки и продажи, с неё и платится налог. Но здесь много особенностей. Например, налог можно не платить, если имущество было в собственности больше трёх лет (пункт 17.1 статьи 217 НК РФ). Если речь идёт о недвижимости, купленной до 1 января 2016 года, то налог не придётся платить, если вы владели ею хотя бы три года. Также правило «трёх лет» действует в отношении наследования жилья от родственников (или дарения) или если, например, недвижимость была приватизирована. Если недвижимость была куплена начиная с 1 января 2016 года и позже, то от налога освобождаются те, кто владел ею пять лет.

2. Получили что-то по договору дарения не от родственников (недвижимость, машину, акции, доли в компании и т. д.)

Зачем подавать декларацию: чтобы заплатить государству 13% с полученного дохода.

Важно: если вам подарили деньги, то налог с них платить не нужно.

3. Получили доход от своей деятельности (например, заработали на фрилансе, сдавали квартиру и т. д.)

Зачем подавать декларацию: чтобы заплатить государству 13% с полученного дохода.

Заплатить налог по меньшей ставке можно, если стать самозанятым или индивидуальным предпринимателем. При этом самозанятым не нужно предоставлять налоговую декларацию.

Читайте по теме: Как стать самозанятым: подробная инструкция на 2019 год

4. Выиграли в лотерею, в казино или тотализаторе до 15 000 ₽

Зачем подавать декларацию: чтобы заплатить государству 13% с полученного дохода.

Важно: если выигрыш составляет меньше 4000 ₽, то налог платить не нужно.

5. Получили доход за границей

Зачем подавать декларацию: чтобы заплатить государству 13% с полученного дохода.

Важно: налог нужно платить, если жить в России не меньше 183 дней в году. В противном случае теряется статус налогового резидента и платить налог в РФ не нужно.

6. Вы индивидуальный предприниматель, нотариус, адвокат и т. д.

Зачем подавать декларацию: чтобы заплатить налоги за прошлый год по ставке до 30% (в зависимости от выбранного режима).

Читайте по теме: Инструкция: как предпринимателю выгоднее всего платить налоги

Подавать декларацию можно в любое время года, если вы

7. Купили квартиру

Зачем подавать декларацию: чтобы получить налоговый вычет в размере 13% от стоимости жилья, но не больше 260 тысяч ₽.

Важно: вычет может получить каждый из покупателей недвижимости, который имеет официальный доход и платит налоги по ставке 13%. Например, если квартира стоит 4 миллиона ₽ или больше, а её купили два супруга, то каждый может вернуть по 260 тысяч ₽, то есть 520 тысяч ₽ на двоих.

Также можно вернуть 13% с процентов, уплаченных по ипотеке. Максимальная сумма в этом случае ограничена суммой в 390 тысяч ₽. То есть при покупке жилья в кредит каждый налогоплательщик может вернуть до 650 тысяч ₽.

Читайте по теме: Инструкция: как получить налоговый вычет за жильё и ипотеку

8. Ходили к платному врачу или покупали дорогие лекарства

Зачем подавать декларацию: чтобы получить налоговый вычет в размере 13% с суммы, уплаченной на медицинские услуги и лекарства, но не больше 15 600 ₽ в год. Если речь о дорогостоящем лечении, то вернут 13% с любой суммы, хоть с 1 или 10 миллионов ₽, если вы заплатили столько же налогов. Список видов дорогостоящего лечения .

Для получения вычета нужно хранить договор и чеки, выданные при оплате медицинских услуг.

9. Оплачивали образование

Зачем подавать декларацию: чтобы получить налоговый вычет в размере 13% с суммы, уплаченной на образовательные услуги, но не больше 15 600 ₽ в год.

Получить вычет можно при оплате обучения в вузе, на курсах иностранных языков, со взносов за детский сад. Важно, чтобы у организации была лицензия на оказание образовательных услуг.

10. Вы переводили деньги на ИИС

Зачем подавать декларацию: чтобы получить налоговый вычет в размере 13% с суммы, отправленной на индивидуальный инвестиционный счёт (ИИС), но не больше 52 тысяч ₽ в год.

Читайте по теме: 5 особенностей получения налогового вычета по ИИС

Что будет, если не подать декларацию?

Вы не сможете получить налоговый вычет, если не подадите налоговую декларацию, то есть потеряете свои деньги. Помните, что для получения вычетов декларацию можно подавать в любое время года, не обязательно успевать до 30 апреля. Не забывайте также, что декларация подаётся за прошлый год: если покупка или услуга были совершены в этом году, то дождитесь следующего.

Если подавать декларацию нужно для уплаты налогов, то в случае пропуска срока вам грозит штраф в размере 5% от неуплаченной суммы налога за каждый месяц. Штраф будет больше 1000 ₽, но не превысит 30% от указанной суммы. Штраф за неуплату НДФЛ — 20% от суммы неуплаченного налога.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *