Определение суда об оставлении иска без движения

Как работает рассрочка от застройщика при покупке квартиры в 2020 году

Приобретение жилой недвижимости без наличия необходимой денежной суммы возможно с помощью такого способа как рассрочка от застройщика. Данный вариант покупки жилья имеет свои положительные и отрицательные стороны. Давайте сегодня разберемся, как приобретаются новостройки в рассрочку от застройщика и какие тут есть риски.

Важные условия рассрочки у застройщика

Помимо ипотечного кредитования приобрести жилой объект можно и с помощью рассрочки от компании-застройщика. В большинстве случаев они предлагают данную услугу для того, чтобы привлечь внимание населения к своей недвижимости. Условия покупки квартиры фирмы устанавливают в первую очередь для своей выгоды, поэтому сделка с ним менее приемлемая, чем с банками.

При рассрочке застройщики обычно завышают стоимость недвижимого объекта. Увеличение составляет примерно 10% в отличие от цен иных квартир, схожих по площади и прочим параметрам, за которые застройщик берет всю сумму сразу.

Также условия приобретения жилья в рассрочку у компании следующие:

  1. Купить можно только квартиру в новостройке. Это может быть жилье, которое находится на стадии строительства, или уже готовый, введенный в эксплуатацию объект.
  2. Рассрочка предоставляется под процент или бесплатно. При процентной услуге размер ставки варьируется в пределах 2-3% годовых.
  3. Величина первичного платежа составляет примерно 30–50% от стоимости квартиры. Имея половину цены, покупатель может договориться с любым застройщиком. Некоторые фирмы снижают размер минимального первого платежа или вовсе предоставляют рассрочку без первоначального взноса. Но таких компаний слишком мало и уменьшение происходит чаще всего вследствие плохой ликвидности недвижимости.
  4. Срок действия рассрочки составляет в среднем 1-3 года. За этот период застройщик успевает довести строительство объекта до конца и ввести его в эксплуатацию. Этого времени для большинства граждан очень мало для погашения всей сумму задолженности. Но имеются в некоторых компаниях и более долгие сроки – примерно на 5 лет. Но обычно при длительном погашении застройщик устанавливает процент.
  5. У покупателей есть возможность получить отсрочку платежа. Но она действует далеко не у всех компаний. Продолжительность отсрочки составляет максимум год.

Внимание! При приобретении квартиры у строительной организации никто не будет интересоваться кредитной историей покупателя, как это делают в банках при оформлении ипотечного кредита.

Порядок оформления квартиры в рассрочку

Порядок совершения сделки между покупателем и застройщиком довольно простой. Не требуется собирать большое количество бумаг, долгое время ждать ответа, как это предусмотрено в банках. Следует подобрать квартиру, обговорить с застройщиком условия ее приобретения в рассрочку. Если обе стороны все устроит, можно смело переходить к оформлению.

Для заключения договора требуется иметь при себе только паспорт. Представитель компании же должен подготовить все документы на недвижимость и ознакомить с ними покупателя. При оформлении соглашения необходимо иметь при себе и необходимую сумму для внесения первоначального взноса.

Далее стороны составляют договор. В нем прописывается следующая информация:

  1. Полная стоимость квартиры.
  2. Размер первичного взноса.
  3. Величина остаточной задолженности после внесения первоначального платежа.
  4. Срок действия рассрочки.
  5. Частота погашения.
  6. Минимальная сумма ежемесячного платежа.
  7. Счет застройщика в банке, на который потребуется переводить денежные средства.

Погашение задолженности происходит в соответствии со специально составленным фирмой графиком. Он обязательно прикрепляется к договору. Документ содержит в себе сведения относительно дат и размеров платежей, которые покупателю нужно вносить каждый месяц.

При предоставлении отсрочки платежа застройщик должен внести изменения в данный график, указав в нем длительность ее действия и дату, когда покупателю потребуется начать погашать задолженность.

Какие документы понадобятся

При приобретении жилой недвижимости у застройщика посредством рассрочки не требуется бегать по разным инстанциям и собирать множество бумаг. Все, что нужно, — это паспорт РФ. Если покупатель находится в официальном браке, он обязан подтвердить согласие жены/мужа на совершение сделки, составленное в письменной форме.

Застройщику также требуется приготовить некоторые документы, касающиеся недвижимого объекта. В перечень бумаг входит следующее:

  1. Документы, которые устанавливают право компании на землю, на которой находится многоквартирный дом.
  2. Проектная документация.
  3. Свидетельство, подтверждающее осуществление государственной экспертизы.

С данными бумагами покупателю следует обязательно ознакомиться, чтобы впоследствии не возникло спорных ситуаций.

На что следует обратить особое внимание в договоре о рассрочке платежа и его образец

Заключение договора – это самый ответственный этап при оформлении рассрочки у застройщика. Подписывать его, не вникая в суть написанного, ни в коем случае нельзя. Ведь в настоящее время развелось большое количество мошенников, из-за действий которых можно остаться без денег и без жилья.

Существует несколько моментов в договоре, на которые следует обратить самое пристальное внимание. К ним относится следующее:

  • Сведения об организации, предоставляющей рассрочку. В соглашении должен быть указан именно застройщик, а не какая-либо иная компания.
  • Величина первоначального взноса. Она должна быть обязательно отражена в договоре.
  • Периодичность регулярных платежей. График должен быть составлен с учетом удобства погашения для покупателя, чтобы не было просрочек.
  • Возможность увеличения суммы очередных платежей. Некоторые организации могут прописывать положение, согласно которому они вправе повышать размер платежей.
  • Условия досрочного погашения. Застройщики в отличие от банков заинтересованы в том, чтобы им быстрее выплатили долг. Но если рассрочка оформляется под процент, то компания может быть против этого или применять штрафные санкции при погашении задолженности раньше срока.
  • Момент, когда право собственности перейдет к покупателю. Застройщик может устанавливать разные условия перехода права, к примеру, после погашения полной суммы долга, после введения квартиры в эксплуатацию или после внесения первичного взноса.
  • Ответственность за неисполнение обязательств по договору. В этом пункте важно обратить внимание на то, при каких именно обстоятельствах применяются штрафные санкции и каков размер неустойки и штрафа. Ведь фирма может прописать один из видов санкций – расторжение соглашения в одностороннем порядке и взимание денежной суммы при возвращении денежных средств покупателю.
  • Возможность перевода обязательств по договору на другое лицо. Не все строительные компании это допускают. Но для заемщиков это важный пункт, так как в любой момент может случится так, что покупатель станет неплатежеспособным. Решить проблему поможет переоформление соглашения.
  • Возможность перевести рассрочку в ипотечный кредит. Это также позволяет заемщикам подстраховать себя на случай ухудшения материального положения. Ведь банки предлагают более выгодные условия покупки жилья.

Данные положения важны для покупателя в первую очередь, так как он берет на себя обязательства по приобретению жилого помещения и должен учитывать все моменты сделки.

Перед оформлением следует ознакомиться с образцом договора о рассрочке платежа при покупке квартиры в рассрочку у застройщика:

Скачать договор купли продажи с рассрочкой платежа можно прямо у нас на сайте.

Плюсы и минусы покупки квартиры в рассрочку у застройщика

Рассрочка обладает своими положительными и отрицательными сторонами. Поэтому при принятии решения о приобретении жилья таким способом, необходимо взвесить все за и против, учесть свои возможности по исполнению обязательств перед организацией.

Клиентов привлекает в данной сделке следующее:

  • Быстрота и простата оформления. На всю процедуру уйдет всего несколько дней. Нужно только выбрать квартиру, подготовить соглашение и заключить его.
  • Небольшой список документации. Застройщиков не интересует уровень заработной платы заемщика, его занятость, они не требуют привлекать созаемщиков или поручителей.
  • Возможность приобрести жилое помещение при наличии плохой кредитной истории. Компании не отправляют запросы в БКИ для проверки добросовестности заемщика в отношении кредитных обязательств.
  • Минимальный годовой процент. По сравнению с ипотекой в банке ставка мизерная – примерно 2-3% годовых. При небольшом сроке рассрочки застройщик может и вовсе ее не устанавливать.
  • Отсутствие дополнительных денежных трат. Не требуется расходовать деньги на заключение договора страхования недвижимого объекта или жизни/здоровья клиента, как это предусмотрено при ипотечном кредитовании.

Но покупка квартиры в рассрочку от застройщика имеет отрицательные стороны. Но их намного меньше:

  • Большой процент первоначального взноса – 30-50%. Это больше, чем в банках.
  • Короткий срок действия рассрочки, который ограничивается 1-3 годами. Компаний, предоставляющих более продолжительный период, очень мало.
  • Крупные ежемесячные платежи. Так получается, потому что срок погашения дается слишком маленький.
  • В период действия рассрочки застройщик может продать вашу квартиру т.к. по cent она вам еще не принадлежит.

Таким образом, рассрочка от застройщика – выгодное решение для приобретения собственного жилья. Оно больше подходит для граждан, имеющих хорошее материальное положение, так как платить каждый месяц придется достаточно крупные суммы.

Также рекомендуем вам почитать о том, как взять ипотеку с плохой кредитной историей, что такое рассрочка по ипотеке и рассрочка по ипотеке Сбербанка.

Если у вас остались вопросы, то рекомендуем записаться на бесплатную консультацию к юристу через нашего онлайн-консультанта в специальной форме на сайте.

Просим оценить пост и поставить лайк.

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ПРАКТИКИ

О ПРИЧИНАХ ОТМЕНЫ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДОВ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЙ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ (за 2014 год)

(извлечение)

Принятие искового заявления – важная стадия гражданского процесса. Правильное оформление искового заявления, его соответствие требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, позволяет суду своевременно и надлежащим образом провести подготовку иска к рассмотрению в судебном заседании и рассмотрению дела в установленные законодательством сроки.

На данном этапе гражданского процесса существенное значение имеет исследование судьей вопроса о наличии либо отсутствии в исковом заявлении недостатков, препятствующих реализации права на предъявление иска.

Решая вопрос о принятии искового заявления, судья, прежде всего, обращает внимание на следующее:

— подведомственность либо подсудность дела данному суду;

— процессуальную дееспособность истца, а также наличие полномочий представителя на подачу иска;

— соблюдение требований к форме и содержанию искового заявления;

— соблюдение досудебного порядка разрешения спора;

— оплату государственной пошлины.

При соблюдении перечисленных условий судья принимает исковое заявление, а при их несоблюдении у суда имеется три варианта действий:

а) отказать в принятии искового заявления;

б) возвратить исковое заявление;

в) оставить исковое заявление без движения.

Основания для оставления искового заявления без движения установлены статьей 136 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим — это несоответствие заявления требованиям статей 131-132 ГПК РФ. Содержащиеся в этих статьях правила применимы не только к исковым заявлениям, но и к заявлениям по делам особого производства, а также к заявлениям по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Оставляя исковое заявление без движения, судья предоставляет возможность лицу, подающему иск, в установленный в определении срок привести его в соответствие с требованиями, установленными законом к содержанию искового заявления (ст. 131 ГПК) и перечню документов к нему (ст. 132 ГПК), устранив имеющиеся недостатки.

Цель оставления искового заявления без движения состоит в том, чтобы к производству суда не был принят неподготовленный иск (т.е. иск, не отвечающий требованиям закона к его форме и содержанию и без приложенных к нему необходимых документов), чтобы в последующем функции суда не сводились к доработке иска. Задача суда — рассмотреть требование истца в установленный процессуальный срок с соблюдением норм материального и процессуального права. На реализацию этой задачи и должны быть направлены действия суда, принимающего решение об оставлении заявления без движения.

Процессуальный порядок оставления заявления без движения заключается в следующем. Судья, усмотрев наличие в заявлении недостатков, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему, как сказано в ст. 136 ГПК РФ, разумный срок для исправления недостатков. Если в назначенный срок требования судьи не выполнены, он возвращает заявление истцу, а в случае их выполнения — принимает заявление к производству и возбуждает дело в суде первой инстанции. Однако при этом заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Таким образом, срок для рассмотрения гражданского дела сокращается (по сравнению со случаем, когда заявление возвращается истцу) на срок, установленный для устранения недостатков искового заявления.

Изучение судебной практики показывает, что в основном судьи правильно толкуют и применяют ст. 136 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление (п.1 ч.1); наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем (п.2 ч.1); наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения (п.3 ч.1); в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования (п.4 ч.1); обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п.5 ч.1); цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм (п.6 ч.1); сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон (п.7 ч.1); перечень прилагаемых к заявлению документов (п.8 ч.1).

Несоблюдение указанных требований закона является основанием для оставления искового заявления без движения.

Судьям следует иметь ввиду, что если в иске в качестве места жительства либо места нахождения какой – либо из сторон указано более одного адреса, имеется необходимость уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также представления дополнительных доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, данные обстоятельства не являются основаниями для оставления искового заявления без движения в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Так, К.И. обратилась в районный суд Рязанской области к Ф.Т.А., Ф.В.Е., Т.А.С., К.М.А. с иском о выделе в натуре земельной доли.

Определением судьи исковое заявление оставлено без движения, истице предложено представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, в котором, согласно описательной части, указать: правильное место жительства ответчика Ф. В.Е.; полные обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства – в части принадлежности ответчикам земельных долей в праве общей долевой собственности и размеры указанных долей. К исковому заявлению приложить: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает своим требования, копии этих документов для ответчиков, если копии у них отсутствуют; документы, подтверждающие досудебный порядок урегулирования спора.

Отменяя указанное определение, судебная коллегия, ссылаясь на положения ст. 148 ГПК РФ, указала, что уточнение фактических обстоятельств дела, представление необходимых доказательств являются задачами подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании. Данные недостатки могут быть устранены в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в целях соблюдения сроков рассмотрения дела и обеспечения гражданину доступа к правосудию. Кроме того, статьей 57 ГПК РФ предусмотрено оказание судом содействия в собирании доказательств по ходатайству стороны, если возникнут трудности в их представлении.

Указание истцом двух адресов одного из ответчиков не может служить основанием для оставления заявления без движения, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство РФ не исключает возможность извещения стороны по делу по всем известным адресам его места жительства или места пребывания. Вопрос о месте фактического проживания ответчика может быть исследован при рассмотрении дела судом по существу.

Кроме того, судебная коллегия отметила, что законом не установлен для данной категории споров обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Обращение истца в суд следует расценивать как факт отсутствия соглашения между сособственниками спорного земельного участка по вопросу раздела имущества.

ОАО «С» обратилось в районный суд к О. с иском о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование требований указало, что между истцом и ответчиком, являвшимся работником ОАО «С», был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей на определенный договором срок. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять частичное погашение займа до 5 числа каждого месяца в сумме 3800 руб., которая удерживалась из его заработной платы на основании его заявления. Впоследствии трудовые отношения с ответчиком были прекращены, после чего он прекратил выполнение своих обязательств по договору займа. Истец полагал, что в силу п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, рассчитанными на основании п.1 ст. 809 ГК РФ и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, проценты на сумму займа, проценты за просрочку возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины.

Определением судьи исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено представить в суд заявление, отвечающее требованиям, предусмотренным ст.ст. 131-132 ГПК РФ, в котором уточнить основания и требования в части досрочного расторжения договоров займа, обосновав сумму задолженности, в том числе в части расчета процентов за пользование суммой займа.

Отменяя определение судьи, судебная коллегия указала, что формально требования п.п.4,5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ истцом выполнены.

В силу положений ч.1 ст.3, ч.1 ст.4, ст. 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит истцу, который самостоятельно определяет предмет и основание иска. Суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных исковых требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Таким образом, у судьи не имелось правовых оснований для оставления заявления без движения по указанным мотивам, в связи с чем определение судьи было отменено как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя без движения исковое заявление З.Е. в лице законного представителя Б., к З. А. о прекращении права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 292 ГК РФ, судья районного суда исходила из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131 ГПК РФ, так как Б., являющаяся законным представителем истца, в заявлении также указана третьим лицом, кроме того, в описательной части иска фамилия истца указана как «З-юк», тогда как Б. представляет интересы З-ик, то есть имеет место противоречие в написании фамилии, исковое заявление не содержит сведений о другом владельце ½ доли жилого дома, не полностью указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав истца. Также судья исходил из несоответствия иска требованиям ст. 132 ГПК РФ, указав, что в приложенных истцом документах имеются противоречия в написании отчества ответчика.

Судебная коллегия не согласилась с данными выводами, поскольку исковое заявление требованиям закона не противоречит.

Недостатки, на которые сослался судья, подлежат устранению на стадии подготовки дела к рассмотрению к судебному разбирательству, в процессе которой, в силу ст. 150 ГПК РФ, судья устанавливает круг лиц, участвующих в деле и решает вопрос о привлечении соответчиков, третьих лиц.

Кроме того, иск содержит указание на нарушение прав истца в том контексте, в каком истец это находит, в связи с чем ссылка в определении о неполном указании прав, которые нарушены либо находятся под угрозой, является необоснованной.

Противоречит ст. 132 ГПК РФ указание судьи, связанное с проверкой письменных документов, приложенных истцом. Данная норма процессуального права содержит перечень документов и требования к количественному составу документов, подлежащих приложению к иску. Оставляя иск без движения, судья, по сути, подверг оценке письменные доказательства, приложенные истцом, усмотрев в них противоречия друг другу, что является недопустимым на стадии принятия иска к производству суда. Оценка доказательств по делу входит в компетенцию суда при рассмотрении дела по существу. Таким образом, постановленное судьей определение не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства дела, на которых он основывает свои требования. При этом необходимо различать указания на доказательства в исковом заявлении и их реальное представление в суд при предъявлении иска.

Если первое требование относится к содержанию искового заявления и его неисполнение может служить основанием для оставления заявления без движения, что вытекает из ст. 136 ГПК РФ, то представление доказательств в суд связано с реализацией истцом принципа состязательности гражданского судопроизводства, в силу которого сторона свободно распоряжается доказательствами и по своему усмотрению решает вопрос об их представлении в суд. При этом нужно иметь в виду, что представление доказательств возможно до завершения судебного разбирательства и удаления суда в совещательную комнату. Пассивность стороны при предъявлении доказательств и доказывании своей позиции в процессе влечет для нее неблагоприятные последствия при разрешении дела по существу (см. ст. ст. 65, 70, 74 ГПК), а не оставление искового заявления без движения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. за № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в п.п. 7 и 8 обращалось внимание на то, что представление доказательств в подтверждение обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, осуществляется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Таким образом, судья не может откладывать разрешение вопроса о принятии заявления до представления заинтересованными лицами соответствующих доказательств.

Вместе с тем, в соответствии с гражданским процессуальным законом, отсутствие документов, подтверждающих соблюдение установленного федеральным законом или предусмотренного договором сторон досудебного порядка, является основанием для оставления искового заявления без движения.

Так, отсутствие приложенных к исковому заявлению о признании права собственности на объект недвижимости в порядке ст. 222 ГК РФ документов, свидетельствующих о том, что лицо, создавшее самовольную постройку, приняло меры для получения разрешений на строительство, на ввод объекта в эксплуатацию (например, отказ уполномоченного органа в выдаче таких разрешений), является основанием для оставления искового заявления без движения. Указанная позиция ВС РФ изложена в обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом ВС РФ от 19 марта 2014 г.)

В некоторых случаях усматривается, что у судей нет полной ясности по поводу оснований, по которым могут быть применены правила ст. 136 ГПК РФ, касающейся соблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, в частности абзаца 5 указанной статьи (представление документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования).

К. обратилась в районный суд с заявлением о признании В. недееспособной.

Определением суда заявление оставлено без движения, заявителю предложено представить в суд заявление, оформленное в соответствии со ст.ст.131-132 ГПК РФ, в котором указать доказательства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: наличие у В. душевного заболевания и ее нахождение на учете в психоневрологическом диспансере г. Рязани.

Судебная коллегия не согласилась с судом первой инстанции и указала, что в заявлении К. указаны обстоятельства, на которых она основывает свои требования, и сами требования, к заявлению приложены доказательства, которые, по мнению заявителя, могут подтвердить указанные ею обстоятельства.

Положения ст. 132 ГПК РФ предусматривают необходимость приложения к исковому заявлению лишь тех документов, на которые истец прямо ссылается в заявлении. В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ истец вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств, которые не может получить самостоятельно без помощи суда. К. в заявлении было заявлено ходатайство об истребовании медицинских документов В. Судом не было принято во внимание, что разрешение судом ходатайств, в том числе об оказании содействия в истребовании доказательств, получение которых для сторон затруднительно, определение достаточности доказательств для разрешения спора, в силу ст.ст. 147 – 150 ГПК РФ возможно после принятия заявления к производству суда и подготовки дела к рассмотрению в судебном заседании.

С учетом допущенных судом процессуальных нарушений, определение суда первой инстанции судебной коллегией было отменено.

В практике имеют место случаи, когда судья, оставляя исковое заявление без движения со ссылкой на его несоответствие требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, предлагает истцу, в том числе, приложить подлинники либо надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению.

Следует отметить, что гражданское процессуальное законодательство не возлагает на истца обязанность по представлению одновременно с подачей иска именно подлинных документов либо надлежащим образом заверенных копий этих документов.

На стадии принятия судьей заявления к производству суда истцу (заявителю) достаточно представить копии документов, на которые он ссылается, отсутствие подлинников данных документов либо их надлежащего заверения не является основанием для оставления заявления без движения. Вопрос о предоставлении подлинников документов либо их надлежащим образом заверенных копий может быть решен судом при подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании.

Я.Т., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Я.И., обратилась в районный суд Рязанской области с иском к ОАО «О» и ГУ – УПФ РФ по () району Рязанской области о признании агентского договора недействительным и обязании произвести оплату компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином.

В обоснование иска указала, что являлась получателем компенсационных выплат на уход за своим ребенком – инвалидом. Из письма ГУ – УПФ по () району Рязанской области ей стало известно, что с 1 августа 2012 г. данная социальная выплата прекращена, поскольку она осуществляла трудовую деятельность. При этом она получила информацию, что такую деятельность она якобы осуществляла, заключив агентский договор с ОАО «О».

Однако данный договор она не заключала и не подписывала, в связи с чем просила признать этот договор недействительным и восстановить компенсационные выплаты.

Определением судьи иск оставлен без движения, истице предложено представить в суд исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, в котором, согласно описательной части настоящего определения, указать полные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению приложить документ, подтверждающий оплату госпошлины. Приложенные к исковому заявлению документы представить в подлинниках либо в форме надлежащим образом заверенных копий.

Отменяя определение судьи об оставлении искового заявления без движения, судебная коллегия указала, что в представленном иске содержатся все необходимые реквизиты и сведения, в нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает заявленные исковые требования, содержание иска отражает специфику спора, к исковому заявлению приложены документы, которые, по мнению истца, подтверждают обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

При таких обстоятельствах вывод суда о несоответствии иска требованиям с.ст.131-132 ГПК РФ и необходимости оставления его без движения является ошибочным.

Указание судьи на необходимость отражения в иске дополнительных обстоятельств и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, статьей 131 ГПК РФ не предусмотрено. Эти обстоятельства должны выясняться на стадии принятия иска.

Утверждение судьи о необходимости представления в суд подлинников документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, либо надлежащим образом заверенных копий с них основано на неправильном толковании ст. 132 ГПК РФ.

В силу ст. 35 ГПК РФ истец не лишен возможности доказать достоверность фактов, изложенных в представленных им документах, в судебном заседании.

Вывод судьи о необходимости доплаты государственной пошлины в размере 200 рублей также не основан на законе.

В соответствии с положениями п.п.15 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы – при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

Из тех обстоятельств, как их изложила Я.Т. в иске, на стадии его принятия, возможно предположить, что она обращается в интересах ребенка – инвалида, поэтому требование судьи об уплате госпошлины является неправильным.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу о том, что при изложенных обстоятельствах вывод суда о несоответствии поданного Я.Т. иска перечисленным в ст.с.131-132 ГПК РФ требованиям является незаконным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Правила оставления заявления без движения применяются также к заявлениям по делам, возникающим из публично-правовых отношений, и к заявлениям по делам особого производства. Однако в отличие от заявлений, рассматриваемых в порядке особого производства, заявления об оспаривании, в случае усмотрения спора о праве, могут быть оставлены судьей без движения с предложением оформить исковое заявление (ч.3 ст. 247 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о принятии к производству суда заявлений, поданных в порядке главы 25

ГПК РФ, следует помнить о разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий, (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. Согласно п.15 указанного Постановления, заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих должно отвечать требованиям, предусмотренным абзацем вторым части 1 статьи 247 и статьей 131 ГПК РФ, в части, не противоречащей особенностям производства по делам данной категории, установленным главами 23 и 25 ГПК РФ. В нем, в частности, должно быть указано, какие решения, действия (бездействие), по мнению заявителя, являются незаконными, какие права и свободы нарушены (осуществлению каких прав и свобод созданы препятствия).

К заявлению об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих необходимо приобщать копию заявления, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, сведения, подтверждающие факт принятия оспариваемых решений, совершение оспариваемых действий или бездействия (часть 1 статьи 246, статья 132 ГПК РФ). При этом необходимо учитывать, что согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Нередко судьи, усмотрев наличие спора о праве, оставляют без движения заявления граждан, обративших в суд в порядке главы 25 ГПК РФ, предлагая оформить исковое заявление в соответствии со ст.ст. 131 – 132 ГПК РФ. Следует отметить, что прежде чем принять такое решение, следует оценивать каждое заявление индивидуально, правильно определить характер правоотношений, не торопясь с выводом о наличии спора о праве.

Устанавливая срок для исправления недостатков, судьям следует иметь ввиду, что такой срок должен быть разумным.

Разумность предоставленного срока предполагает его достаточность с учетом конкретных обстоятельств дела (времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности заявителя от суда либо иных обстоятельств) для выполнения определения суда, поэтому определение о возврате заявления по основаниям пункта 2 статьи 136 ГПК РФ может быть признано обоснованным только в том случае, если лицом, обратившимся в суд с заявлением, был нарушен установленный судом разумный срок для исправления недостатков.

Вынося определение об оставлении искового заявления без движения, судья должен сослаться на какие-либо часть, пункт или абзац ст. ст. 131 и (или) 132 ГПК РФ, а также указать конкретный недостаток, который следует устранить истцу.

В некоторых случаях судья, усмотрев наличие недостатков в исковом заявлении (заявлении), описывает их в мотивировочной части определения, а в резолютивной части предлагает в установленный срок исправить недостатки, указанные в определении, не конкретизируя, какие именно недостатки должен исправить истец либо заявитель. Между тем, из положений ст. 136 ГПК РФ следует, что судья, оставляя без движения заявления, должен конкретно указать, какие именно недостатки подлежат исправлению.

Часть 2 статьи 136 ГПК РФ устанавливает правовые последствия устранения либо неустранения истцом недостатков, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

В случае своевременного исполнения истцом всех требований, изложенных в определении судьи об оставлении заявления без движения, данное заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. Регистрация и оформления дела в этом случае производятся на общих основаниях.

Если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

О возвращении искового заявления суд выносит соответствующее определение.

Несоблюдение этого обязательного требования является существенным нарушением процессуального закона, нарушает права лиц, обращающихся за судебной защитой, особенно если иск был предъявлен в последние дни истечения срока исковой давности по заявленному требованию, что может послужить основанием для отказа в его удовлетворении.

Судьям следует неукоснительно соблюдать требования процессуального законодательства с целью исключения случаев незаконного и необоснованного оставления заявлений без движения.

Последнее обновление — Декабрь 2019

Конфликтные ситуации отнюдь не редкость в обществе в настоящее время. При их разрешении в ход идут как честные способы, так и всевозможная ложь, очерняющая мнение окружающих о человеке или организации. Эту информацию как достоверную и правдивую пытаются довести до как можно более широкого круга людей, нередко подобное поведение является и способом нечестной конкуренции. Сейчас подобное поведение наказуемо ст. 128.1 УК РФ и называется клевета.

Клевета и оскорбление

Большинство людей путают клевету и оскорбления. Действительно, степень негативного влияния на внутреннее состояние человека, которому пришлось с ними столкнуться, примерно одинакова. Похожа и история норм права, устанавливающих за них ответственность. Поэтому и происходит некоторая путаница. Однако разница для правоприменительной практики очень существенна.

Некоторое время назад в Уголовном кодексе РФ имелись 2 статьи – 129 «Клевета» и 130 «Оскорбление». Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ эти нормы были упразднены, декриминализированы, то есть эти деяния перестали быть преступлениями.

Этим же актом внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях, введены 2 новые статьи – 5.60 «Клевета» и 5.61 «Оскорбление».

Следовательно, то, что раньше считалось преступлением, стало административным правонарушением с соответствующими изменениями порядка привлечения к ответственности и последствий.

Однако, следуя международным веяниям, законодатель вновь изменил ситуацию, упразднив ст. 5.60 КоАП РФ, снова установив за клевету уголовную ответственность, введя новую норму в Уголовный кодекс с номером 128.1. Это произошло с принятием Федерального закона от 28.07.2012 № 141 – ФЗ.

С этого времени клевета снова стала уголовным преступлением. А оскорбление в отношении граждан так и осталось административным правонарушением.

Оскорбление некоторых лиц при исполнении служебных обязанностей все же наказуемо в соответствии с УК.

Исходя из норм права, рассмотрим понятия:

  • Оскорбление – унижение чести, достоинства другого лица в неприличной форме. Оно может быть с нецензурной бранью, которой дается негативная оценка личности оппонента. При этом публичность, наличие свидетелей высказываний, имеет значение для квалифицированного состава правонарушения, устанавливающего более строгую ответственность.
  • Клевета – это разглашение не соответствующих действительности сведений об оппоненте, оговор, порочащие его честь, достоинство, наносящие вред репутации. Тут не имеет значения, в какой форме выражена клевета, главное, чтобы эти сведения не соответствовали действительности, о чем их распространитель знал, были порочащими и в обязательном порядке были распространены, то есть, сообщены хотя бы одному человеку.

Состав клеветы

Рассматриваемая статья запрещает противоправные действия, посягающие на такие неимущественные блага как честь, достоинство, репутация.

Потерпевшим от клеветы может стать только физическое лицо. Закон разрешает осуществление защиты прав даже умершего человека.

Юридические лица защищают свои неимущественные права только в гражданском порядке. Оклеветавший юридическое лицо человек по ст. 128.1 УК РФ привлечен не будет.

Клевета выражается в распространении виновным заведомо ложных сведений, порочащих потерпевшего. Разберем эти понятия подробно:

  • Заведомость значит, что виновный достоверно знал о том, что разглашаемые им сведения не правдивы.
  • Ложность означает несоответствие сведений действительности. При этом не признаются несоответствующими действительности факты, изложенные в официальных документах, для которых имеется свой порядок обжалования в случае несогласия с ними. К таким документам относятся, например, приговор, решение суда, постановление следователя, различные кадровые приказы и прочие официальные документы.
  • Распространение – это сообщение этих сведений любым способом – в публикациях, трансляциях в СМИ, сети Интернет по радио, телевидению, в характеристиках, выступлениях, устно, письменно, после чего о них стало известно хотя бы одному человеку.
  • Порочащими могут быть утверждения о нарушении закона, бесчестном, подлом поступке, непорядочном поведении, нарушении устоявшихся обычаев и прочих скверно характеризующих личность фактах, принижающих его оценку в обществе, плохо сказывающихся на его репутации. Достоверность этих утверждений возможно проверить.

К порочащим человека сведениям не относятся оценочные высказывания, убеждения, выражающие мнение конкретного лица. Проверить их невозможно.

Отвечать за клевету придется с 16 лет.

Анализируемое уголовно-наказуемое деяние предполагает исключительно прямой умысел. Нарушитель понимает, что разглашает порочащую потерпевшего информацию, не имеющую отношения к действительности, осведомлен о возможных для него негативных последствиях и хочет, чтобы они наступили.

Если человек, распространивший порочащие потерпевшего сведения, добросовестно заблуждался, что они правдивы, ответственности за клевету в соответствии с УК он не подлежит.

Клевета считается оконченной с момента распространения сведений.

Клевета в отношении дознавателя, следователя, прокурора, судьи, присяжного заседателя, судебного пристава запрещена и наказуема отдельной нормой Уголовного кодекса – 298.1.

Каждому гарантировано право обращения в государственные органы с сообщениями об имевших место, по его мнению, нарушениях или преступлениях. Эти органы обязаны провести по указанным в обращениях фактам проверки и принять по ним соответствующие решения. Одно только то, что по итогам проверок эти факты не подтвердились, не может расцениваться как клевета.

О клевете здесь можно говорить, если заявитель злоупотребил своим правом. То есть ему было известно об отсутствии нарушений или преступлений, а целью обращения было навредить тому, о ком в нем сообщалось.

Чем может обернуться клевета?

Ст. 128.1 УК РФ состоит из 5 частей. Ими закреплены меры ответственности за клевету в зависимости от формы и содержания, которые влияют на размер наказания, так как усиливают опасность деяния для общества.

Частью 1 статьи определено наказание за простую клевету. Она может повлечь:

  • штраф до полумиллиона руб. или в размере доходов, которые осужденный получит за период до полугода;
  • обязательные работы до 160 часов.

Часть 2 определяет ответственность за клевету в выступлении на публике, СМИ, любом произведении, которое демонстрируют публично. Такое правонарушение наказуемо:

  • штрафом до 1 млн. руб. или в сумме доходов за период до года;
  • обязательными работами до 240 часов.

По части 3 придется отвечать за клевету с использованием служебного положения. За нее возможно получить:

  • штраф до 2 млн. руб. либо в размере доходов за период до 2 лет;
  • обязательные работы до 320 часов.

Часть 4 карает за клевету о заболевании потерпевшего, несущем угрозу для окружающих, а также за клевету, обвиняющую в преступлении сексуальной направленности. За ней последуют варианты:

  • штраф до 3 млн. руб. или в сумме доходов за период до 3 лет;
  • обязательные работы до 400 часов.

По части 5 придется отвечать за клевету с обвинением в тяжком, особо тяжком преступлении. За такое деяние виновный может быть подвергнут:

  • штрафу до 5 млн. руб. либо в размере его доходов за период до 3 лет;
  • обязательным работам до 480 часов.

Как привлечь обидчиков к ответу?

Порой сложно разобраться, что делать, когда вдруг человек становится жертвой какого-либо противоправного деяния. Важно определить для себя, какая цель преследуется обращением в правоохранительные органы или в суд.

Необходимо понимать, что уголовная ответственность – не шутки. То, что клеветник ее заслуживает, нужно доказать, а это, безусловно, потребует массу времени и сил.

В случае с клеветой вариантов, куда и с каким заявлением обращаться несколько. Эти варианты зависят от части статьи и некоторых иных условий.

Подробнее: Как правильно написать заявление о клевете

Уголовные дела по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ – дела частного обвинения

Это значит, за «простую» клевету без отягчающих вину признаков по части 1 статьи 128.1, уголовное преследование в отношении обидчика осуществляется только при заявлении от пострадавшего.

Такие дела возбуждают мировые судьи по заявлению пострадавшего в отношении конкретного человека. Подробные требования к такому обращению приводятся ст. 318 УПК РФ.

То есть если обычно по уголовным делам бремя собирания доказательств берут на себя правоохранительные органы, а обвинителем по делу выступает прокурор, то по делам частного обвинения участия в уголовном преследовании правоохранители и прокурор не принимают. В таких ситуациях в роли обвинителя выступает заявитель. Он же будет представлять доказательства клеветы.

Однако в законе указаны исключения из этих правил, когда у правоохранителей возникает обязанность провести проверку, при наличии состава преступления возбудить и расследовать уголовное дело о клевете по этой части и в таких ситуациях государственным обвинителем в суде выступает прокурор.

К этим исключениям относится, когда клевета совершена:

  1. В отношении тех, кто не может самостоятельно защищаться по причине зависимого, беспомощного состояния.
  2. Неизвестным лицом.

Другими словами в таких ситуациях, на практике наиболее распространенная – когда клевета совершена неустановленным лицом, заявление необходимо подавать в полицию, так как по делам о клевете производится дознание в ее подразделениях.

Если в ходе проверки, расследования или рассмотрения такого уголовного дела в суде потерпевший примирится с обидчиком, откажется от обвинений, не пожелает привлекать его к ответственности, уголовное дело не возбуждается, а уже возбужденное прекращается. Такое происходит только до того, как суд удалится, чтобы вынести приговор.

Дела о правонарушениях по частям 2-5 статьи 128.1 УК РФ — дела публичного обвинения

Их возбуждают и осуществляют уголовное преследование правоохранительные органы не зависимо от желания и заявления пострадавшего. Прекратить такое дело, если потерпевший примирился с обидчиком, и не желает его наказания – это право дознавателя или суда, но не его обязанность.

С заявлением о клевете при отягчающих обстоятельствах, приведенных в названных частях статьи, необходимо обращаться только в полицию.

Конкретных требований к заявлению о преступлении не имеется. Его пишут в свободной форме и адресуют начальнику отдела полиции, в который обращается заявитель.

По заявлению обязательно будет проведена доследственная проверка, после чего:

  • следует отказ в возбуждении дела, если нет состава преступления;
  • возбуждается дело, когда состав клеветы налицо.

Производство по делу завершается составлением обвинительного акта, направлением для рассмотрения в суд.

Иные способы защиты

Уголовно и гражданско-правовые методы отстоять свои честь и достоинство не являются взаимоисключающими. Для привлечения за клевету по УК требуется наличие у правонарушителя умысла на ее совершение, а в гражданском процессе вероятность наступления ответственности за нанесенный чести, достоинству и деловой репутации ущерб, от вины распространителя информации не зависит.

Следовательно, отказ в возбуждении дела о клевете, прекращение дела по любым основаниям, любой приговор не препятствие для обращения в суд с иском в соответствии с положениями ст. 152 Гражданского кодекса РФ. Истец – физическое лицо может потребовать опровергнуть сведения, возместить убытки и моральный вред.

Вам помогла статья? ДаНет

Высший закон нашей страны одновременно с международными нормативно-правовыми актами гарантирует каждому свободу мысли и слова, ограничивая эти права тем, что они не должны нарушать права других людей. Это обусловило установление различных видов ответственности за злоупотребления своими правами. В числе этих злоупотреблений клевета, за которую придется отвечать как в материальном плане, так и отбывать назначенное судом наказание за ее совершение.

Рейтинг автора Автор статьи Прохорова Анна 15 лет юридического стажа. Практикующий юрист по вопросам уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права. Написано статей 51

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *