Мировое соглашение сторон в арбитражном процессе

Примирительные процедуры довольно распространены в гражданском и арбитражном процессах. Всегда лучше поставить в споре точку так, чтобы обе стороны были удовлетворены исходом и согласны выполнить взаимовыгодные условия. Огромное значение приобретает роль суда, который утверждает своей подписью достигнутое согласие. Договоренность, утвержденная судебной печатью, приобретает силу судебного решения, которое, как известно, обязательно для исполнения. Ранее мы писали о нюансах заключения мирового соглашения в гражданском судопроизводстве. В данной статье вы можете почерпнуть полезную информацию о соглашении в арбитражном процессе.

Примирительные процедуры в арбитраже

При подготовке дела к слушанию, согласно части 1 ст. 133 АПК РФ одной из задач судьи является не только определение характера спора, поступившего на рассмотрение, но и содействие сторонам в решении вопроса о примирении. Другими словами, закон ориентирует суды, в том числе арбитражные, на принятие мер к компромиссу между сторонами, если это возможно.

Очевидно, что для представителей делового круга особенно важно в большинстве ситуаций сохранять конфиденциальность, не допускать публичности в рассмотрении спора, что вполне может быть обеспечено при примирении. Таким способом стороны могут избежать длительных судебных процессов, исключив тем самым негативное влияние на свою деловую репутацию.

В соответствии с ч 2 ст. 138 АПК РФ, участники спора вправе прибегнуть к любой примирительной процедуре на выбор:

  • медиация (посредничество) – решение конфликта миром при помощи специалиста-медиатора. Вся процедура регулируется отдельным законом. Список медиаторов можно найти на официальном сайте любого арбитражного суда, или на общем сайте арбитражных судов.
  • переговоры – наиболее простая форма примирения без привлечения третьего лица. Переговоры о прекращении спора на взаимовыгодных условиях ведутся через доверенных лиц, то есть представителей. Здесь нет дополнительных расходов, проблема обсуждается конструктивно, поскольку участники обсуждения хорошо знакомы с деталями дела и особенностями отношений сторон. Данный вид примирительной процедуры часто и довольно успешно применяется среди предпринимателей, которым важно сохранять долговременные партнерские отношения (с поставщиками, производителями и т.д.). Переговоры могут быть как в устной, так и в письменной форме (например, претензионный порядок). Окончание переговоров – это принятие решение, как действовать дальше и какие шаги предпринять каждому из участников обсуждения.
  • мировое соглашение – наиболее популярный способ уладить судебный спор, его необходимо утвердить определением судьи.

Мировое соглашение сторон в арбитражном процессе

Закон разрешает сторонам заключить его на любой стадии судопроизводства. Можно уладить спор до рассмотрения его в суде, во время и даже после вынесения судебного решения.

В то же время, согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, опубликованным в Постановлении № 65 от 20.12.2006, соглашение не может быть заключено при непосредственном возбуждении производства по делу и в предварительном заседании.

Часто истец и ответчик приходят к согласию в процессе рассмотрения спора (на стадии представления доказательств). Обычно для согласования позиции по взаимным условиям судья предоставляет им перерыв.

Соглашение часто сравнивают с правовым договором, предметом которого служит способ урегулирования спорного вопроса между сторонами. Действительно, как и в любом стандартном договоре, мировое соглашение предусматривает права и обязанности сторон, сроки исполнения условий, последствия их невыполнения, ответственность и т.д. По сути, это обычная сделка, но со своими особенностями. К примеру, впоследствии эта «мировая сделка» не может быть оспорена, как любая другая: стороны имеют право обжаловать само определение суда, но не мировое соглашение в отдельности.

Не запрещено составлять такой «примирительный договор» между некоторыми участниками спора, а в отношении остальных продолжить разбирательство в обычном порядке.

Примирение может быть достигнуто как по всем требованиям, так и частично. Например, по делам о взыскании платы за аренду нежилого помещения и расторжении договора аренды: если согласие достигнуто только по второму пункту, по взысканию будет вынесено решение.

Порядок заключения мирового соглашения в арбитражном процессе

Оно должно быть заявлено исключительно в письменной форме. В нем не должно быть условий, нарушающих закон или права участников договоренности, а также других лиц.

Итак, судьей первой, апелляционной и даже кассационной инстанции при подготовке дела к слушанию у сторон выясняется наличие или отсутствие возможности окончить спор миром. Если такой возможности нет, назначается судебное заседание. Если есть – стороны могут представить суду (на этой стадии, или позже) текст мирового соглашения, в котором должны быть указаны:

  • условия, которые стороны ставят друг другу. Это может быть договоренность о прощении долга (полностью или частично), снятии требований о выплате неустойки или штрафов, взамен – выполнение определенной обязанности (передать какое-либо имущество, предоставить в пользование помещение и т.д.).
  • срок, в течение которого должны будут выполняться условия. Как и в обычном договоре, время исполнения может быть обозначено конкретной датой или наступлением определенного события (например, до дня введения в эксплуатацию производственного цеха). Также может быть предусмотрена отсрочка или рассрочка выполнения какого-либо обязательства.
  • решение вопроса о распределении судебных расходов (не только госпошлины, но и затрат на экспертизу, если она была назначена, на проезд представителей иногородних компаний и т.д.). Если не будет отражено, как должны распределяться судебные расходы, суд самостоятельно решит этот вопрос при вынесении определения.
  • ответственность сторон за неисполнение. Это могут быть штрафные санкции, немедленное расторжение договоренности и т.д.
  • соглашение должно быть подписано сторонами и(или) представителями, у которых имеется доверенность. В составлении текста могут участвовать и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования – тогда должна быть и их подпись.

Основным требованием к содержанию является соблюдение закона, нарушение прав и интересов участников недопустимо. К примеру, нельзя предусмотреть в тексте в качестве условия запрет обращаться с иском об истребовании имущества или возврате долга, поскольку обращение за судебной защитой – это право любой организации или индивидуального предпринимателя, и запрет реализации такого права является ничтожным, противоречит основам арбитражного права.

Необходимо учитывать, что условия, содержащиеся в тексте примирительного договора, должны быть ясными и понятными, без «размытых» формулировок.

Образец мирового соглашения в арбитражном процессе в 2019 году

Можно воспользоваться примером:

В Арбитражный суд Воронежской области
Дело № 474748484/19

Истец:
индивидуальный предприниматель Дулаев Антон Петрович,
12.10.1993 года рождения, уроженец г. Екатеринбург,
дата и место регистрации в качестве ИП, № ЕГРИП
Телефон:8999999999
Адрес электронной почты:ТТТмайл.ру

Представитель истца:
Малинов К.А., действующий на основании договора № 54
от 01.01.2019 (адрес, телефон, электронная почта)

Ответчик:
индивидуальный предприниматель Петров Е.Н.,
01.03.1976 года рождения, уроженец г. Москва,
дата и место регистрации ИП, № ЕГРИП
Телефон:88888888888
Адрес электронной почты:ЛЛЛ@майл.ру

Представитель ответчика:
Репин П.Р., действующий на основании договора № 88
от 08.01.2019
(адрес, телефон, электронная почта)

Мировое соглашение в арбитражном процессе
ОБРАЗЕЦ

ИСТЕЦ Дулаев А.П. в лице представителя Малинова К.А., действующего на основании договора № 54 от 01.01.2019, с одной стороны, и ОТВЕТЧИК Петров Е.Н. в лице представителя Репина П.Р., действующего на основании договора № 88 от 08.01.2109, вместе именуемый СТОРОНЫ, в целях урегулирования спора по делу № 474748484/19, рассматриваемому Воронежским Арбитражным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неуплатой ОТВЕТЧИКОМ суммы в 5000000 рублей в счет ранее поставленного ИСТЦОМ товара в соответствии с договором поставки от 01.12.2018, руководствуясь ст.ст. 139, 150, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. ОТВЕТЧИК обязуется выплатить 3500000 рублей в срок до 01.12.2019 равными частями ежемесячно, начиная с 01.02.2019 по 350000 рублей до четвертого числа каждого месяца.

2. ИСТЕЦ обязуется принять от ОТВЕТЧИКА 3500000 рублей, перечисленные ему до 01.12.2019 на расчетный счет 999949499494 банка Авангард, БИК 9488484, ИНН 74747474, не начислять и не требовать иных платежей по договору поставки от 01.12.2018 в случае полного выполнения п. 1 настоящего соглашения.

3. ОТВЕТЧИК полностью признает долг, возникший при исполнении договора поставки от 01.12.2018, в размере 3500000 рублей.

4. ИСТЕЦ полностью прощает долг ОТВЕТЧИКА, возникший в результате начисления неустойки по договору поставки от 01.12.2018, в размере 65770 рублей.

5. Судебные расходы, кроме расходов на представителей, распределяются в равных частях на ИСТЦА и ОТВЕТЧИКА. Оплата услуг представителей СТОРОН происходит за счет СТОРОН и не возмещается.

6. СТОРОНЫ подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение должно быть исполнено добровольно в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными соглашением.

7. СТОРОНЫ подтверждают, что настоящее мировое соглашение, не исполненное в порядке и сроки, предусмотренные им, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

8. СТОРОНЫ подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает чьих-либо прав и интересов, составлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

9. Мировое соглашение вступает в силу немедленно после утверждение его судом и действует до полного исполнения СТОРОНАМИ обязательств, предусмотренных в соглашении.

11. СТОРОНАМ разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-141 АПК РФ,

ПРОСИМ:

Утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу № 474748484/19 прекратить.

Представитель истца Малинов К.А., число, подпись
Представитель ответчика Репин П.Р., число, подпись

Утверждение соглашения

После того, как соглашение подготовлено, оно передается судье в трех экземплярах (в случае, если два участника договоренности, если их больше – то экземпляров должно быть по числу лиц и один для суда).

Судом при рассмотрении вопроса о примирении не исследуются в полной мере доказательства, имеющие отношение к спору. Данные анализируются только в той части, которая относится к соглашению. Судья проверяет следующее:

  • имеют ли полномочия представители, составившие текст, на заключение соглашения. Такое полномочие должно быть прямо указано в доверенности или договоре по оказанию представительских услуг, в противном случае суд не примет соглашение.
  • понимают ли стороны, что по тому же основанию и предмету иска стороны не вправе инициировать спор в суде (ч. 3 ст. 151 АПК РФ). Это так называемые последствия заключения мирового соглашения в арбитражном суде, которые должны быть разъяснены участникам спора.
  • не нарушает ли составленное соглашение чьих-либо интересов. Например, не может быть предметом договоренности имущество, находящееся в залоге у третьих лиц, не участвующих в деле (такое встречается в тех делах, где множество участников спора, а соглашение заключается между некоторыми из них). Суду важно не допустить нарушения требований законодательства, иначе определение об утверждении может быть оспорено, а примирение признано недействительным.
  • соблюдены ли формальные требования: имеются ли подписи, дата, указаны ли сроки и т.д.

Если все вышеназванные условия соответствуют требованиям закона, арбитражный судья, в производстве которого находится спор, утверждает мировое соглашение своим определением, происходит это в судебном заседании. Если стороны пожелали заключить соглашение на стадии исполнения ранее вынесенного решения, то утверждает его суд первой инстанции, который разрешал спор изначально.

Обращаем внимание, что проект не может быть утвержден судом только в части. К примеру, по условиям о выплате долга – утвержден, по неустойке – нет. Соглашение утверждается в целом, без оговорок, но его предмет может касаться только некоторых требований, заявленных изначально суду в арбитражном процессе. Так, по иску о взыскании с организации долга и неустойки стороны могут примириться по основным требованиям, а по неустойке продолжить рассмотрение дела.

При наличии ходатайства о рассмотрении вопроса о соглашении, судьей в судебное заседание вызываются стороны и, при отсутствии оснований к отказу, суд выносит определение, которое вступает в силу немедленно.

Определение может быть обжаловано в течение месяца во вторую инстанцию. Вместе с тем, по грамотно составленным соглашениям определения обжалуются сторонами арбитражного дела крайне редко. Кроме того, судья всегда идет навстречу сторонам и часто помогает скорректировать текст, указав на явные противоречия закону, предоставляя для этого необходимое время.

Лишь в том случае, когда проект содержит неприемлемые с точки зрения арбитражного законодательства пункты (например, заведомо не исполнимые), суд отказывает в утверждении, о чем также выносится определение. Такой отказ тоже нечасто является предметом обжалования, поскольку сторонам не запрещено повторно заявить о примирении, представив судье другой проект.

Исполнение соглашения

Вопрос:
Что делать если одна из сторон уклоняется от исполнения соглашения?

Как мы уже писали, соглашение имеет силу судебного решения, как в гражданском праве, так и в арбитраже, а значит — возможно его принудительное исполнение. Чтобы заставить ответчика выполнить свои обязательства, необходимо обратиться в суд, утвердивший договоренность, за исполнительным листом. Далее следует процедура возбуждения исполнительного производства судебными приставами и принудительное взыскание, как и по рядовым решениям.

Если мировое соглашение какое-то время стороной исполнялось, а впоследствии выплаты прекратились, при выдаче исполнительного листа суд уточняет окончательную сумму для принудительного взыскания.

Например, если стороны договорились о ежемесячных выплатах истцу по 100000 рублей ежемесячно при общем долге 1200000 рублей, то в случае, если ответчик перестал выполнять соглашение на 5-ом месяце, исполнительный лист будет выдан на взыскание 720000 рублей.

Есть и другой механизм, которым регулируются вопросы неисполнения ранее достигнутой и утвержденной судом договоренности. Так, стороны могут заключить повторное соглашение. Например, если по причине форс-мажорных обстоятельств ответчик не исполнил условия первого соглашения и истец при этом готов рассмотреть более длительную отсрочку, можно обратиться в тот же суд с заявлением об утверждении второго соглашения. Если будет вынесено определение об утверждении, в нем суд обязан указать о том, что первое больше не приводится в исполнение.

Куприянова Вера Николаевна Ссылки на законодательные акты

  1. Статья 138 АПК РФ. Примирение сторон
  2. ФЗ №193 «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010

Подрядчик при выполнении обязательств по договору имеет право привлекать третьих лиц – субподрядчиков. В этом случае он становится генподрядчиком (п. 1 ст. 706 ГК РФ).

На практике широкое распространение получило взимание генподрядчиком платы с субподрядчиков за оказываемые им услуги генподряда, которые обычно включают:

  • назначение представителя для разрешения текущих вопросов, контроля и надзора за ходом работ и приемки их результатов от лица генподрядчика;
  • подготовку и передачу субподрядчику технической документации;
  • обеспечение стройплощадки коммунальными ресурсами – электричеством, водой;
  • обеспечение соблюдения норм пожарной безопасности на объекте и т.п.

При этом стоимость указанных услуг, как правило, определяется в процентах от стоимости работ, выполненных субподрядчиком.

На рассмотрение Арбитражного суда Волго-Вятского округа попал спор между генподрядчиком и субподрядчиком относительно порядка оплаты услуг генподряда. Субподрядчик отказывался перечислять плату, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих оказание этих услуг, в т.ч. подписанных сторонами актов. Однако судьи такой подход не одобрили. В постановлении от 05.10.2018 № Ф01-3978/2018 по делу № А29-15125/2017 отмечается, что ни законодательством, ни заключенным сторонами договором выплата вознаграждения генподрядчику не поставлена в зависимость от согласования конкретных видов и объемов услуг генподряда и оформления отдельных актов, подтверждающих выполнение таких услуг. Напротив, оказание услуг генподряда вытекает непосредственно из деятельности сторон и подтверждается самим фактом выполнения субподрядчиком работ по договору, передачи результата работ генподрядчику и его приемки. Значит, для оплаты услуг генподряда достаточно актов и справок формы КС-2, КС-3.

Доказывание и доказательства в арбитражном процессе

Понятие и предмет доказывания в арбитражном процессе

Доказывание — это деятельность субъектов в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения.

Доказывание также представляет собой сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследования.

Предметом доказывания являются доказательства. Доказательства — это полученные в предусмотренном АПК РФ и другими ФЗ порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ст. 64 АПК РФ).

Таким образом, доказательства — это основная составляющая всего арбитражного процесса, при отсутствии которых лицо, чьи права нарушены, лишается возможности рассчитывать на положительный результат рассмотрения дела. Ведь стороны в судебных заседаниях оперируют именно теми доказательствами, которые каждая из них представляет, а суд, в свою очередь, при принятии решения принимает во внимание только приобщенные в материалы дела доказательства, если только обстоятельства дела не подтверждаются общеизвестными фактами, представление и доказывание которых является необязательным. Кроме того, представление тех или иных доказательств зачастую влияет на выбор и применение судом конкретных норм материального права.

Следует отметить, что доказательства и процесс доказывания являются основополагающими не только в арбитражном судопроизводстве, но и в гражданском и уголовном, а также во всех иных гражданско-правовых, административных, налоговых и других правоотношениях. Лицо может быть привлечено к ответственности только на основании имеющихся в деле доказательств, подтверждающих конкретные обстоятельства дела или же напрямую вину ответчика (должника).

Несмотря на единый подход судебного познания, складывающегося во всех видах судопроизводства, законодателем все же предусмотрены некоторые особенности предмета доказывания, процедуры, виды доказательств арбитражного процесса.

Предметом доказывания арбитражного процесса является совокупность обстоятельств материально -правового характера, обосновывающих требования и возражения участвующих в деле лиц, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Источники формирования предмета доказывания в каждом деле являются индивидуальными, но зачастую сводятся к нормам материального права, основаниям требований и возражениям сторон.

В литературе принято делить доказывание относительно:

  1. всего дела;
  2. отдельных юридических фактов.

В первом случае должны быть установлены факты, вытекающие из норм материального права, во втором случае устанавливаются факты, имеющие значение для совершения отдельных процессуальных действий. Например, при обращении с заявлением о принятии срочных обеспечительных мер следует доказать наличие оснований для их применения в конкретной ситуации.

Доказыванию не подлежат преюдициальные факты — установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции обстоятельства по ранее рассмотренному делу и имеющие отношение к лицам, участвующим в деле; а также общеизвестные факты.

Кроме того, доказыванию не подлежат признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства; обстоятельства, признанные стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.

Виды доказательств в арбитражном процессе

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы, а также объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи (ст. 64 АПК РФ).

Выделяют следующие виды доказательств.

  • письменные;
  • вещественные;
  • заключение экспертов;
  • показания свидетелей;
  • объяснения лиц, участвующих в деле;
  • аудио- и видеозаписи;
  • иные документы и материалы (новелла АПК РФ 2002 г.).

Классификация доказательств:

  • прямые — непосредственно связаны с устанавливаемыми обстоятельствами;
  • косвенные — с их помощью нельзя сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии какого-либо факта;
  • личные — свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих в деле, заключение экспертов;
  • вещественные — письменные и вещественные доказательства;
  • справочно-информационные — носят осведомительный характер о каких-либо обстоятельствах (акты, отчеты, протоколы и т. д.);
  • первоначальные (или подлинные) — сведения, полученные из первоисточника, оригиналы документов;
  • производные (или копии) — сведения, полученные со слов или через кого-либо, копии документов.

Согласно указанной статье список доказательств, который может быть принят судом во внимание, не является исчерпывающим.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Оценка доказательств и средства доказывания

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ).

Следует отметить, что на практике зачастую многие участники процесса, заблуждаясь, считают, что внутреннее убеждение суда — это личное мнение конкретного судьи, основанное на его субъективном отношении к истцу или ответчику.

На самом деле внутреннее убеждение суда, в первую очередь основанное на законе, всегда предполагает, что ни один судья не должен оправдываться за принятие того или иного решения, а всего лишь обосновать его, ссылаясь на нормы права в мотивировочной части определения, постановления или решения.

Кроме арбитражного суда на практике в оценке доказательств также принимают участие и лица, участвующие в деле. Например, истец или заявитель при обращении в арбитражный суд самостоятельно осуществляет сбор доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые они ссылаются; ответчик или должник, в свою очередь, вправе ознакомиться с представленными доказательствами, согласиться с ними, заявить возражения или ходатайство о фальсификации доказательств.

Таким образом, оценка доказательств — это мыслительный процесс о достоверности того или иного обстоятельства дела, осуществляемый всеми участниками арбитражного процесса.

Каждое доказательство оценивается арбитражным судом как самостоятельно, так и по отношению к другим доказательствам.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Любое представленное в материалы дела доказательство должно обладать такими свойствами, как относимость, допустимость и достоверность.

Так, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют прямое отношение к рассматриваемому делу (относимое доказательство).

Допустимыми являются те доказательства, которые были получены законным образом и подтверждают именно те обстоятельства дела, на которые ссылаются лица, участвующие в деле.

Доказательства являются достоверными, если в результате их проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в них сведения соответствуют действительности. Также достоверность характеризует качество доказательства с точки зрения правильности отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Как уже было сказано выше, суд, убедившись, что все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, приступает к исследованию материалов дела, оценивая доказательства объективно, непосредственно, всесторонне и полно.

Объективность исследования доказательств означает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле.

Непосредственным исследованием доказательств является самостоятельное изучение материалов дела судом или поручение совершения этих действий другому суду (судебное поручение); оглашение их в процессе судебного разбирательства.

Всесторонность подразумевает принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценку доказательств не с позиции одной из сторон, а с позиции независимого арбитра.

Под полным исследованием доказательств понимается наличие доказательств, достаточных для выводы суда по делу, и оценка всей совокупности имеющихся в деле доказательств.

Особенности доказывания в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций

Арбитражному процессуальному праву известны две формы судебного познания: непосредственное (эмпирическое) и опосредованное (доказывание).

По общему правилу в арбитражном процессе каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве исключения законодатель указывает, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст.65 АПК РФ).

Важной особенность арбитражного судопроизводства является то, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. На практике стороны зачастую злоупотребляют данной нормой права, представляют доказательства перед началом судебного заседания или непосредственно в судебном заседании, что приводит к объявлению перерыва или отложению рассмотрения дела и, как следствие, к затягиванию процесса. Несмотря на все это, АПК РФ не содержит норм, кроме как наложения судебного штрафа в небольшом размере, способных оказать влияние и предотвратить недобросовестное поведение лиц, участвующих в деле.

Целью арбитражного суда первой инстанции является разрешение спора по существу, основными целями судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций являются — обеспечение законности и исправление ошибок. В связи с этим, принимая во внимание, что одно и то же судебное дело может подлежать рассмотрению всеми четырьмя инстанциями, где субъектный состав, предмет, основания, требования, по сути, остаются теми же, процедура доказывания несколько отличается друг от друга.

Согласно общим положениям АПК РФ при рассмотрении дела лицами, участвующими в деле, все доказательства представляются в суде первой инстанции.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.

Кроме того, арбитражный суд вправе оказать содействие в получении документов, истребуя их у конкретного лица, в случае, если лицо, участвующее в деле, не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится.

При непредставлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд также вправе истребовать доказательства от этих органов по своей инициативе.

Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражным судом апелляционной инстанции также принимаются дополнительные доказательства, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со ст. 262 АПК РФ, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

При пересмотре судебного акта судами кассационной и надзорной инстанций представление новых доказательств не допускается.

Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *