Когда погашенную судимость убирают из базы данных?

Наличие судимости усложняет судьбу человека.

С такой меткой сложно устроиться на достойную работу; при криминальных событиях на бывшего заключённого в первую очередь падают подозрения и т.д.

Через сколько лет снимается судимость в России?

Понятие судимости

Нормы, регулирующие данный вопрос, обозначены в ст. 86 УК РФ, в ст. 400 УПК РФ, а также в ряде других актов.

Судимость – это правовое состояние, обусловленное осуждением за совершение деяния, характеризующегося ограничением прав и свобод виновного в течение установленного законом и судом срока.

Ст. 86 УК содержит некоторые аспекты, касающиеся судимости, а именно:

  • За осуждённым после отбытия наказания в течение срока судимости устанавливается надзор или профилактическое наблюдение.
  • Совершение преступного деяния в продолжение срока судимости отягощает ответственность, усиливает строгость наказания, берётся во внимание при квалификации преступлений и исключает возможность применения ряда видов освобождения от уголовной ответственности.

Как прекращается судимость?

Существует 3 способа прекращения судимости:

  • погашение;
  • снятие в судебном порядке;
  • амнистия или помилование.

Главное отличие между данными способами заключается в сроках и процедуре прекращения. Погашение судимости наступает автоматически по завершении установленного УК временем.

Процедура снятия судимости всегда осуществляется раньше назначенного срока, т. е. досрочно, на основании:

  • судебного решения;
  • закона об амнистии;
  • акта главы государства о помиловании.

Когда гасится судимость в России?

Сведения о том, через какое время гасится судимость, представлены в действующем Уголовном Кодексе (ст. 86). Сроки погашения зависят от тяжести совершённого преступления.

Автоматически судимость гасится по истечении:

  • 1 года — для лиц, понёсших наказание без лишения свободы;
  • 3 лет — для лиц, приговоренных к лишению свободы на срок до 3 лет;
  • 8 лет — при лишении свободы осуждённого на срок до 10 лет (за умышленные тяжкие преступления);
  • 10 лет – в случае осуждения лица на срок свыше 10 лет, а также при более строгих мерах наказания;
  • испытательного срока, если была применена условная мера наказания.

Подсчёт срока начинается с конечной даты отбытия или завершения выполнения осуждённым назначенной меры наказания.

Когда снимается условная судимость?

В статье 86 УК обозначено, что снятие условной судимости возможно по истечении половины испытательного срока. При этом испытательный срок может длиться от полугода до 5 лет.

За этот период виновный должен доказать своё исправление, например:

  • вылечиться от венерических заболеваний;
  • устроиться работу;
  • находиться на учёте;
  • уведомлять о смене места учёбы и пр.

Требования для снятия условной судимости:

  • безупречное поведение осуждённого (что должно быть подтверждено документами, справками и свидетельствами);
  • отсутствие административных или дисциплинарных правонарушений;
  • возмещение ущерба, нанесённому потерпевшему, оплата штрафов;
  • признание вины осуждённым и исполнение всех обязательств, наложенных на него судом.

Снятие судимости полностью нивелирует последствия осуждения. По закону будет считаться, что гражданин не привлекался к ответственности вообще и не отбывал наказание.

Через сколько снимается судимость в базе данных?

Все сведения об осуждённых содержатся в единой базе РФ. Центральным источником данных является информационный центр ГУМВД. Такие центры имеются в каждом российском регионе.

ГИАЦ МВД РФ – это центральный источник информации о тех, кто имеет судимость. Даже если стороны примирились, то сведения всё равно остаются на хранение в базе.

При этом будет считаться, что человек привлекался к уголовной ответственности, хотя и не имеет судимости. Даже обычная драка с соседями, зафиксированная правоохранительными органами и переданная в суд, будет занесена в базу.

«Чёрную метку» о судимости удалить практически невозможно. Убежать в другой город от неё тоже нельзя.

Очень мало шансов аннулировать судимость даже через суд, тем более снять её онлайн. Существует приказ МВД № 612 от 2007 г., согласно которому отводится 25 лет для хранения уголовных дел.

Работают с базой только сотрудники МВД, поэтому самостоятельно удалить «метку» о судимости из базы данных не получится.

Возможны 2 случая, когда из базы можно удалить информацию о судимости ранее указанного срока:

  1. Сведения были занесены уполномоченными органами ошибочно.
  2. Наличие оправдательного приговора.

В этих случаях гражданин может смело обращаться в суд и прокуратуру с письменной просьбой удалить недостоверную информацию о судимости.

Снятие судимости через суд

В ряде случаев снять судимость можно досрочно, до окончания срока её погашения, установленного УК РФ. Данная процедура производится в судебном порядке согласно ст. 400 УПК РФ.

Для удовлетворения ходатайства по снятию судимости необходимо, чтобы были соблюдены следующие условия:

  • предоставление осуждённым документальных подтверждений своего безупречного поведения после отбывания наказания;
  • полное возмещение ущерба пострадавшим.

В качестве доказательств к ходатайству могут быть приложены:

  • Характеристики от соседей и с места работы, содержащие информацию о безупречном образе жизни и поведении лица в период наличия у него судимости.
  • Справка из полиции об отсутствии фактов привлечения к административной ответственности.
  • Иные официальные бумаги, подтверждающие примерный образ жизни осуждённого.

Законодательство не даёт комментарии к вопросу о сроках, которые должны пройти после отбытия наказания. Судья принимает решение на основании доказательств исправления заявителя, поэтому необходимо собрать и предоставить как можно больше документов для подтверждения своего полного исправления и раскаяния.

Обратиться в суд повторно о снятии судимости можно будет только через год. Ходатайство направляется по подсудности, исходя из места жительства осуждённого.

Положительное решение о досрочном снятии судимости выносится соответствующим постановлением. Чтобы убедиться в отсутствии судимости, следует обратиться с паспортом в информационный центр МВД по адресу проживания. Здесь нужно заказать соответствующую справку, которая выдаётся бесплатно.

Заказать данный документ можно также через сайт Госуслуг и в МФЦ. В течение месяца справка, в которой указывается информация об отсутствии судимости, будет готова, и её выдадут на руки заявителю.

Снятие судимости на основании акта помилования или амнистии

Нормативно-правовой акт амнистии принимается Государственной думой РФ. Основной целью амнистии является частичное или полное освобождение определённой категории лиц от отбытия или исполнения наказания, а также преждевременное снятие судимости с осуждённых граждан, которые исполнили меру наказания, установленную судом. Помимо того, строгое наказание может быть заменено актом амнистии на более мягкое.

Под действие акта попадают не конкретные люди, а определённая категория лиц. Лица, попавшие под амнистию, извещаются о снятии с них судимости в письменном виде. Сроки, в рамках которых осуждённый может попасть под амнистию, законом не обозначены.

Помилование, в отличие от амнистии, – это индивидуальный акт главы государства. Целью помилования является смягчение или освобождение судимых лиц от оставшейся части наказания, а также досрочное снятие судимости с конкретного лица.

Осуждённый может просить о помиловании в любое время после вступления в силу приговора суда.

Итак, существует 3 способа снятия судимости: судебный порядок, помилование и амнистия. Снятие и погашение судимости – это не аналогичные процедуры, и они осуществляются на разных основаниях.

Снятие судимости возможно только по окончании установленных законом сроков и при соответствии осуждённого определённым требованиям.

Статья 75. Письменные доказательства

Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2017 N 305-ЭС17-4380 по делу N А40-183006/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании страхового возмещения. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не являлись вновь открывшимися.

Согласно статье 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный документ (заключение эксперта) является письменным доказательством и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Названное обстоятельство, оцениваемое заявителем как повлиявшее на размер убытков, правильно отнесено окружным судом к доказательству, имеющему отношение к исследованным ранее судом обстоятельствам, и не обладающим критериями вновь открывшегося обстоятельства в целях пересмотра в связи с ним принятого по существу спора решения.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 N 816-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Парафарм» на нарушение конституционных прав и свобод частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Парафарм» оспаривает конституционность части 8 статьи 75 АПК Российской Федерации, согласно которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Определение Верховного Суда РФ от 02.05.2017 N 303-ЭС17-4178 по делу N А24-1407/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта по делу о взыскании неосновательного обогащения. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как представленные ответчиком документы в подтверждение факта оказания услуг судну в порту имели надлежащий перевод и были заверены нотариально.

При этом суд кассационной инстанции отметил, что представленные ответчиком в суд первой инстанции документы в подтверждение факта оказания услуг судну «Громобой» в порту Кейптаун на сумму 38 241,05 долларов США имеют надлежащий перевод и заверены нотариально, что соответствует условиям статьи 75 АПК РФ, в связи с чем у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований не учитывать указанные документы при проверке переплаты на стороне истца за нахождение судна «Громобой» в порту Кейптаун, факт которого не является спорным. С учетом этого судом сделан вывод о том, что указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика в составе неосновательно удерживаемой с учетом положений статей 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2017 N 301-ЭС17-3732 по делу N А79-4187/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по ответственному хранению, расходов по оплате юридических услуг, командировочных расходов, штрафных санкций. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что истец не доказал факт поставки в адрес ответчика в рамках договора поставки товара на соответствующую сумму.

На основе установленных обстоятельств, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод об отсутствии у ООО «Даймэкс» задолженности по оплате товара по договору поставки от 05.08.2015 N 1501-6.

Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2017 N 301-ЭС17-4109 по делу N А17-7962/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд округа исходил из отсутствия у общества (заказчика) обязанности по оплате выполненных компанией (исполнителем) работ, так как факт передачи компанией результата работ (проектно-сметной документации, отвечающей условиями договора) не подтвержден материалами дела.

Отказывая компании в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 64, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8, 309, 310, 702, 753, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия у общества (заказчик) обязанности по оплате выполненных компанией (исполнитель) работ, поскольку факт передачи компанией результата работ (проектно-сметной документации, отвечающей условиями договора), не подтвержден материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2017 N 305-ЭС17-2912 по делу N А40-146966/2015 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсационной выплаты по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку обстоятельства, которые заявитель считает влияющими на результат оценки произошедшего события в качестве страхового случая, являются доказательствами, имеющими отношение к исследовавшимся судом при принятии решения обстоятельствам.

Согласно статье 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы (доверенность на имя Гавриленко Н.А. от 09.01.2014, уведомление об утрате (гибели) и частичной утрате урожая сельскохозяйственных культур от 27.04.2014, акт обследования сельскохозяйственных культур от 20.10.2013) являются письменными доказательствами и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»

26. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства письменные доказательства представляются с учетом положений статей 71, 72 ГПК РФ, статьи 75 АПК РФ.

Суд в пределах двухмесячного срока рассмотрения дела вправе при необходимости устанавливать дополнительные сроки для представления подлинных документов по требованию суда, истребования доказательств по правилам частей второй — четвертой статьи 57 ГПК РФ, частей 5 и 6 статьи 66 АПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2017 N 304-ЭС17-2692 по делу N А67-6611/2015 Требование: О пересмотре судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п. 1 ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 75, 287 и 288 АПК РФ, статьями 161, 162, 307, 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.02.2011 N 14501/10, от 19.07.2011 N 1930/11, от 28.07.2011 N 1719/11, от 06.03.2012 N 14548/11, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, сделав вывод о том, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права, а их выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2017 N 307-ЭС17-2006 по делу N А42-211/2016 Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании излишне уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствовали доказательства поставки ответчиком некачественного товара.

При этом суды с учетом положений статей 75, 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», не признали заключение экспертизы от 03.12.2015 N 035-06-00015 надлежащим доказательством поставки некачественного товара, в том числе в связи с тем, что в нем не содержится вывода о том, какому именно ГОСТу не соответствует проверенная рыбопродукция.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 147-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Лидии Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 64, 69, 75 и 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.Н. Смирнова оспаривает конституционность части 2 статьи 64 «Доказательства», частей 1 и 2 статьи 69 «Основания освобождения от доказывания», части 1 статьи 75 «Письменные доказательства» и части 1 статьи 89 «Иные документы и материалы» АПК Российской Федерации.

Россияне смогут узаконить используемую более 15 лет землю

Нелегальные сотки порождали споры и конфликты, оставляли граждан в «подвешенном» состоянии, когда лишнее могли в любой момент отнять. «Лишние» сотки появлялись у дачников из-за банальных ошибок при обмере участков в прежние годы, при неправильном разделе с соседями — вариантов не мало. Но право легкого и понятного оформления земли появится не у всех дачников и не надо торопиться передвигать забор сегодня, чтобы побежать подавать документы на увеличенный участок в грядущий понедельник. Нововведение касается только тех участков, которыми человек пользуется уже больше 15 лет и на которые не претендуют соседи. И еще важный момент: прибавляемая территория должна не превышать предельный минимальный размер участка, установленного местной администрацией.

Право регистрации добавленных соток россиянам дают поправки к законам «О кадастровой деятельности» и «О государственной недвижимости». Именно они вступают в силу 16 сентября. По новым правилам, граждане смогут официально узаконить и зарегистрировать самовольно занятые участки, если их площадь превышает указанную в Едином государственном реестре недвижимости, но при соблюдении условий о владении землей больше 15 лет и отсутствие претензий соседей и местной власти.

Есть еще важный момент, который надо иметь в виду, площадь этой «добавленной» территории не должна превышать предельный минимальный размер участка, установленный местной администрацией. Если такой предел местная власть не устанавливала, то не более 10 процентов от площади основного участка, данные о котором есть в ЕГРН.

В Росреестре пояснили, что вступающие поправки необходимы для уточнения границ участков граждан и дополнительной защиты прав собственников.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *