АПК отзыв на исковое заявление, образец

Отзыв на исковое заявление

Способом защиты ответчика от предъявленных к нему требований нередко выступает отзыв на исковое заявление. Причем обязанность предоставить отзыв может прямо предусматривать закон. Например, в арбитражном процессе предоставление такого документа – не право, а долг Ответчика. При неисполнении такого требования суда могут быть применены негативные последствия (возложение судебных расходов независимо от исхода дела).

В гражданском деле обязанность составлять отзыв на исковое заявление отсутствует. Но, как показывает практика, такой способ защиты прав широко используется для ведения дела. Ведь апелляционная жалоба, к примеру, будет рассмотрена по тем доводам, которые уже были озвучены в деле. Доказательством чего и будет служить, в том числе, и отзыв.

Привести универсальный пример отзыва на исковое заявление невозможно. Ведь каждое гражданское дело, будь то взыскание алиментов, раздел имущества, взыскание неустойки – уникально и особенно. Поэтому затруднения при составлении отзыва на исковое заявление можно решить с помощью дежурного юриста сайта.

Скачать образец:

Отзыв на исковое заявление

Пример отзыва на исковое заявление

В Ленинский районный суд г. Ульяновска Ульяновской области Истец: Инженов Владислав Константинович, адрес: 432002, Ульяновская область, г. Ульяновск, пл. К. Маркса, 201-7 Ответчик: Мартыненко Игорь Алексеевич, 04.07.1987 г.р., место рождения: г. Екатеринбург, адрес: 432005, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Оружейная, 72, ИНН 8745168462, место работы: ООО “Цветы” в рамках дела № 2-654/2023

В производстве Ленинского районного суда г. Ульяновска находится гражданское дело № 2-654/2023 по исковому заявлению Инженова Владислава Константиновича к Мартыненко Игорю Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, договорных процентов за нарушение срока внесения очередных платежей.

С исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. Истец ссылается на нарушение сроков внесения платежей в августе, сентябре и октябре 2022 г. В соответствии с п. 2.5 Договора денежные средства в счет погашения долга заемщик выплачивает одновременно с процентами за пользование займом равными платежами в срок до 20 числа каждого месяца. Пункт 2.6 Договора устанавливает, что платежи осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство исполняется в срок, установленный договором. В соответствии с банковскими правилами срок исполнения поручения о списании денежных средств составляет 3-5 банковских дня. Согласно выписке с расчетного счета № 684616846 поручение о списании денежных средств с моего счета поступило в банк 19.09, 19.10 и 19.11.2022 г. соответственно. Следовательно, считать нарушением сроков надлежащее исполнение мною обязательства по внесению очередного платежа недопустимо.

В декабре 2022 г. истец внес платеж наличными денежными средствами, о чем имеется расписка об отсутствии претензий. В соответствии со ст. 861 ГК РФ расчеты между физическими лицами могут производиться в наличной форме без ограничений.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства о погашении долга образовалась только в январе 2023 г. и в размере 27 000 руб. Основной долг погашен 05.02.2023 г., просрочка составила 16 дней. В связи с чем договорные проценты за нарушение срока оплаты составляют 5 200 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ прошу снизить размер неустойки, так как долг по договору займа погашен полностью.

На основании изложенного руководствуясь ст. 333 ГК РФ, 35 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Иск Инженова В.К. к Мартыненко И.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично, взыскать неустойку в размере 2 700 руб., в остальной части требований – отказать

Приложение:

  1. Уведомление о направлении истцу копии отзыва
  2. Выписка с расчетного счета за период с марта 2022 г. – февраль 2023 г.
  3. Расписка об отсутствии претензий

Мартыненко И.А. 10.02.2023 г.

Что такое отзыв на исковое заявление в гражданском процессе

Права и обязанности лиц, участвующих в деле, предоставляют возможность самостоятельно защищать свои права путем ходатайств в суд. В частности, возражений. Отзыв на иск и есть возражения относительно исковых требований, обстоятельств дела, правового обоснования или позиции истца. В таком документе можно уточнять, возражать, ходатайствовать об истребовании доказательств, представлять доказательства по гражданскому делу своей позиции. Отзыв на иск представляет собой отражение позиции ответчика в связи с рассматриваемым делом.

Но отзыв не должен превращаться во встречный иск. В последнем ответчик предъявляет требования к истцу – не препятствовать, взыскать, определить местожительства ребенка и т.п. Встречный иск должен по форме и содержанию соответствовать ст. 131,132 ГПК РФ. В том числе за его подачу оплачивается госпошлина. Отзыв на иск судебных расходов по его подаче не влечет.

Как составить отзыв на иск

Структура документа выглядит следующим образом:

  1. Вводная часть отзыва на исковое заявление. Указывается наименование суда, рассматривающего дело, стороны, третьи лица (если привлечены), суть исковых требований, наименование ходатайства «отзыв на иск».
  2. Правовые возражения отзыва на иск: какие требования истца не соответствуют закону или обстоятельствам дела. Полностью или в части, ссылки на нормативно-правовые акты. Это могут быть возражения, как по сути требований, так и по вопросу процессуальных нарушений. Например, закон установил обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Не исполнен? Пишите (рубрика претензии). Нарушены правила подсудности, истекли сроки давности, есть судебное решение по тому же предмету и основанию и др.? Описывайте. В отзыве можно указывать и на недопустимость доказательств, их фальсификации и т.п.
  3. Заключительная часть отзыва на иск, в которой формулируется позиция ответчика по предъявленным к нему требованиям, подпись и дата.

Как и когда подавать отзыв на исковое заявление

Обычно, отзыв на иск предоставляется на стадии подготовки гражданского дела к рассмотрению (ст. 149 ГПК РФ). Не успели? Не страшно, подайте документ в любое время до вынесения решения по делу.

Отзыв на иск может составлять не только ответчик. Но и третьи лица. Подают документ, обычно, в судебном заседании. Заранее стоит отправить отзыв участникам дела, чтобы они успели сформировать свою правовую позицию. И не пригшлось бы откладывать заседание. Можно подать отзыв и через канцелярию (с доказательствами отправки иным участникам), по почте.

Судья обязан принять отзыв на исковое заявление и в своем решении дать оценку изложенным в нем доводам и фактам.

Кража чужого имущества: определение, признаки, ответственность. Статья 158 УК РФ

Тайное похищение чужого имущества представляет собой противоправное обращение/изъятие ценностей, причиняющее их законному владельцу ущерб. Наказание за данное деяние устанавливает 158 статья УК.

Общий состав: санкции

В УК предусматривается следующее наказание за кражу без отягчающих обстоятельств:

Отягчающие обстоятельства

Во второй части 158 статьи Кодекса установлены санкции за совершение кражи:

  • группой лиц;
  • с противоправным проникновением в помещение (хранилище);
  • с нанесением значительного вреда гражданину;
  • из сумки (иной ручной клади), одежды потерпевшего.

За указанные деяния назначаются:

  • До 200 тыс. р. штрафа.
  • Обязательные (до 480 ч.)/исправительные (до 2-х лет)/принудительные (до 5 лет) работы.
  • Лишение свободы до 5 лет.

К принудительным работам и тюремному заключению в дополнение может вменяться ограничение свободы до года.

В 3 части 158 нормы УК устанавливается наказание за кражу:

  • с противоправным проникновением в жилое помещение;
  • из нефте-, газопровода;
  • в крупном размере.

Минимальная сумма штрафа – 100, максимальная – 500 тыс. руб., продолжительность принудительных работ – 5 лет, тюремного заключения – до 6 лет. К последним двум наказаниям дополнительно может вменяться ограничение свободы до 1,5 лет. К тюремному сроку за кражу суд также может назначить штраф до 80 тыс. руб.

За кражу, совершенную в особо крупных размерах или организованной группой, назначается лишение свободы до 10 л. Дополнительно может вменяться штраф (до 1 млн) и ограничение свободы до 2-х лет.

Особенности терминологии

В предусмотренной в УК РФ статье «Кража» используются оценочные понятия. Первое из них – «значительный ущерб». Его определяют с учетом имущественного положения потерпевшего, однако он не может быть меньше 5 тыс. руб.

Следующее понятие – «крупный размер». В качестве него признается стоимость ценностей, превышающая 250 тыс. руб. Особо крупный ущерб оценивается в 1 млн руб.

Под помещением в статье «Кража» в УК РФ следует понимать объект, предназначенный для временного пребывания людей, размещения имущества в производственных и прочих служебных целях. Хранилищем называется хозяйственное помещение, обособленное от жилой постройки, трубопровод, другое сооружение, использующееся для временного/постоянного содержания ценностей.

Понятие «хищение», используемое в ст. 158 УК РФ «Кража», упоминается и в других нормах Кодекса. К примеру, этот термин фигурирует в статьях, предусматривающих наказания за:

  • мошенничество (159);
  • присвоение/растрату (160);
  • грабеж (161);
  • разбой (162) и пр.

Основные признаки кражи:

  • корыстная цель;
  • противоправность;
  • безвозмездность;
  • принадлежность имущества другому лицу;
  • наличие ущерба.

Корыстная цель

Лица, совершающие кражу чужого имущества, имеют самые разные мотивы. Некоторыми движет зависть, самостоятельность, стремление показать свою смелость. Мотивы других – следование чьему-то примеру, солидарность с кем-то. В ряде случаев кража чужого имущества совершается с целью показать свою щедрость оказать кому-то помощь.

Наличие корыстной цели указывает на умышленный характер деяния. Между тем некорыстные мотивы не изменяют направленность цели. Ведь лицо в любом случае совершает противоправное деяние, получает незаконное обогащение или неправомерно удовлетворяет потребность другого субъекта.

Противоправность

Она присуща всем деяниям, наказания за которые устанавливает УК РФ. Кража – действие, направленное на присвоение ценностей, принадлежащих другим лицам. Виновный не имеет прав на похищаемое имущество. Противоправность – признак, отграничивающий в УК РФ кражу от самоуправства.

Безвозмездность

Она предполагает, что обращаемое в пользу виновного (стороннего субъекта) или изымаемое имущество не оплачивается либо оплачивается частично или взамен него ничего равнозначного не предоставляется.

Безвозмездность позволяет отграничить кражу чужого имущества от изъятия, сопряженного с компенсацией стоимости ценностей. Возмездное обращение имущества в пользу виновного имеет место при самоуправстве и злоупотреблении полномочиями.

Особенности деяния

Кража чужого имущества может выражаться в противоправном изъятии ценностей из фактического владения лица. Оно всегда направлено на обращение имущества в пользу виновного либо других субъектов. Этот признак является ключевым для кражи. Его наличие позволяет отграничить деяние от противоправного завладения ТС без цели хищения, умышленного повреждения/уничтожения ценностей.

Ущерб

Под ним следует понимать реальный материальный вред, возникший у законного владельца похищенного имущества. При оценке ущерба от кражи в судебной практике упущенная выгода не учитывается.

Стоимость ценностей определяется в зависимости от условий их приобретения собственником исходя из цены, существовавшей на момент совершения деяния. Если ее установить невозможно, проводится экспертиза.

Объект

Совершая кражу, виновный посягает на отношения, связанные с собственностью (частной, муниципальной, государственной, общественной). Эти отношения включают в себя пользование, распоряжение, владение ценностями. Согласно Конституции, в РФ под защитой законодательства находятся все формы собственности, а также интересы любых добросовестных владельцев.

Предмет хищения

Им может являться любое имущество, движимое или недвижимое. К последнему, в соответствии со 130 статьей ГК, относят в том числе участки земли, недра и все, что имеет прочную связь с землей, т. е. объекты, перемещение которых без ущерба для их назначения невозможно.

Что касается предмета кражи, то им могут быть только движимые вещи.

Особенности квалификации

Если предмет посягательства оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы, взрывные устройства, деяние квалифицируются по 226 статье. При определении предмета необходимо руководствоваться положениями Закона «Об оружии».

Если виновный совершил хищение психотропных/наркотических веществ, то посягательство квалифицируют по 229 норме УК.

Привлечь к ответственности можно вменяемого гражданина с 14 лет.

Нюансы

В 158 статье кражей называется тайное хищение ценностей. Это значит, что изъятие имущества произошло:

  • в отсутствии законного владельца или посторонних лиц;
  • в присутствии владельца или иных граждан, но незаметно для них;
  • в присутствии владельца или посторонних лиц, если оно заметно, но виновный полагал, что действует тайно.

Если субъект начал противоправные действия, и они были замечены другими гражданами, но виновный продолжал их, его поведение квалифицируется как грабеж. Если эти действия сопровождались опасным для здоровья/жизни насилием или угрозой его применения, они признаются разбоем. Соответствующие пояснения присутствуют в 5 пункте постановления Пленума ВС № 29.

Действия, которые виновный совершает после кражи с целью избежать задержания или скрыться, не рассматриваются как разбой или грабеж. Они должны квалифицироваться по соответствующим уголовным нормам в зависимости от их характера и последствий.

Групповое преступление

Кражу следует признавать совершенной группой лиц, если в ее совершении участвовало два и более гражданина, предварительно договорившихся о совместных противоправных действиях.

Если один субъект признан исполнителем, второй – пособником, организатором или подстрекателем, их действия не подпадают под ч. 2 158 статьи УК. Аналогичным образом следует рассматривать случаи присоединения лица к начатой краже с последующей договоренностью о совместном совершении преступления.

Если в группе лиц, предварительно договорившихся о краже, один из субъектов совершил грабеж либо применил (угрожал применить) насильственные действия в отношении потерпевшего, его действия квалифицируются как грабеж либо разбой. Поведение других виновных подпадает под ч. 2 158 статьи УК, если их умысел не был направлен на совершение открытого хищения или они непосредственно не способствовали насильственным действиям либо не воспользовались ими для завладения ценностями жертвы преступления.

Совокупность деяний

Если один гражданин признан виновным в нескольких кражах, и ни за одну из них он осужден не был, данный факт не признается отягчающим обстоятельством. При выявлении смягчающих факторов, закрепленных в п. «и», «к» 61 статьи Кодекса и отсутствии других отягчающих обстоятельств размер санкции, согласно ст. 62, не должен превышать 3/4 от предельного срока/размера самого строгого наказания, установленного в соответствующей норме Особенной части.

При наличии неснятой/непогашенной судимости за кражу в прошлом в отношении лица, совершившего тайное хищение, следует решить вопрос о наличии в его действиях рецидива. Если он присутствует, положения 62 статьи применению не подлежат, поскольку имеет место отягчающий фактор. В таких ситуациях необходимо руководствоваться 2 частью ст. 68, если не выявлены смягчающие обстоятельства, закрепленные 61 статьей.

При этом при признании рецидива не учитываются судимости за кражи:

  • являющиеся условными или вмененные с отсрочкой исполнения приговора, если они не отменялись, а виновный не направлялся в места тюремного заключения;
  • погашенные/снятые по правилам, закрепленным в 86 статье;
  • предусмотренные 1-й частью 158 нормы;
  • совершенные несовершеннолетним.

Продолжаемая кража

Ее следует отличать от повторного тайного хищения.

Продолжаемой считается неоднократная кража ценностей, складывающаяся из нескольких тождественных действий, если они совершены при обстоятельствах, указывающих на наличие у виновного единого умысла и общей цели тайно похитить определенное количество ценностей.

Незаконное проникновение

Под ним понимают открытое/тайное вторжение злоумышленника в помещение/хранилище для совершения противоправных действий. Проникновение может осуществляться с преодолением сопротивления людей или препятствий либо без этого.

При краже виновный может использовать приспособления, с помощью которых он извлекает похищаемые ценности без непосредственного входа в помещение. Однако такие действия рассматриваются как проникновение. Между тем не квалифицируется как кража тайное хищение имущества, к примеру, с подоконника при открытом окне, если при этом не использовались никакие приспособления, и не было непосредственного вторжения в помещение.

Если гражданин вошел в помещение, не имея намерения совершить кражу, но впоследствии совершил ее, его действия также не подпадают под 158 статью УК.

Ключевым признаком проникновения в рамках ст. 158 является его незаконность. То есть, у виновного не должно быть права заходить в помещение без ведома (разрешения) собственника либо любого иного добросовестного владельца объекта.

Если кража с проникновением в жилое помещение переросла в открытое хищение, действия виновного квалифицируются как разбой/грабеж с проникновением в жилище.

Значительный ущерб

При определении его признаков необходимо принимать во внимание не только стоимость украденного имущества, но и прочие существенные обстоятельства. В частности, должно учитываться материальное положение потерпевшего, значимость утраченной вещи.

Значительный ущерб должен быть не меньше 2,5 тыс. руб.

Уточняющие признаки

Они приводятся в п. «б» части 3 158 статьи. В положениях присутствует указание на конкретное место совершения кражи: нефте-, газопровод или нефтепродуктопровод.

Обычно такая кража совершается посредством несанкционированной врезки в магистраль для дальнейшего противоправного изъятия сырья. Как правило, в преступлении участвует организованная группа или сообщество.

Деяние, предусмотренное в 1 части 158 статьи, считается посягательством небольшой, в ч. 2 – средней тяжести, ч. 3, 4 – тяжким.

Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)

См. также постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»

См. также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»

Понятие и стадии рассмотрения дел о несостоятельности в арбитражном процессе

Под несостоятельностью (банкротством) закон понимает признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Основным предназначением процессуальной части законодательства о банкротстве является установление в судебном процессе факта банкротства (несостоятельности) участника экономического оборота, влекущего особые условия его дальнейшего функционирования. В связи с этим правомерным представляется вывод о равной составляющей (не по объему норм, а по их значению) в институте банкротства материального и процессуального начал, их равноправии и взаимопроникновении. Поэтому неправильно в данном случае представлять процессуальные нормы вспомогательными по отношению к материальным: без них институт банкротства являлся бы только декларацией, пожеланием, не обеспеченным реальным механизмом функционирования.

Ввиду того, что банкротство — институт, реализуемый только через судебный процесс, главенствующую роль в системе банкротства играет суд, рассматривающий дела о банкротстве.

Нормы АПК РФ составляют процессуальную основу рассмотрения дел о банкротстве, являясь общими, принципиальными по характеру. Нормы законов о несостоятельности (банкротстве) носят особенный характер и применяются арбитражными судами в дополнение к нормам АПК РФ с учетом специфики этих дел. Арбитражный суд, рассматривая дело о банкротстве, руководствуется прежде всего АПК РФ (например, исследуя доказательства, проводя судебное разбирательство или вынося судебный акт), применяя в случаях, предусмотренных указанным законом, содержащиеся в нем особенные процессуальные нормы, присущие только этим делам и имеющие целью учет специфики банкротства как института материального и процессуального права (например, при подготовке дела к судебному разбирательству или проведении процедур банкротства).

Публичность и особенности защиты прав в делах о несостоятельности:

Публичный характер этих дел основан на том, что установление факта несостоятельности (банкротства) участника экономического оборота, как правило, влечет серьезные последствия для большого количества лиц:

    • самого должника,
    • работников должника — юридического лица или индивидуального предпринимателя,
    • членов семьи должника-гражданина,
    • собственников или участников юридического лица, лишающихся в принудительном порядке своего имущества,
    • кредиторов должника, задолженность перед которыми будет погашаться в особом порядке,
    • во многих случаях — для государства и административно-территориальных образований, получающих после объявления должника — юридического лица банкротом дополнительные социально-экономические проблемы.

Специфика защиты права (должника или кредиторов) при рассмотрении дел о банкротстве заключается в том, что целью рассмотрения дела арбитражным судом является не решение спора, не установление факта, имеющего юридическое значение, а урегулирование конфликта, возникшего из-за неспособности участника экономического оборота расплатиться по своим долгам. При урегулировании конфликта суд должен учитывать интересы множества лиц: самого должника, его работников и собственников имущества, кредиторов, а также публично-правовые, социально-экономические, а порой и политические интересы. Именно поэтому процессуальные нормы законодательства о банкротстве являются особенными, направленными на создание условий, позволяющих при наличии достаточно объективно существующего положения должника как несостоятельного плавно, с минимальными потерями для общества вывести должника временно (гражданина) или навсегда (юридическое лицо) из экономического оборота.

Стадии рассмотрения дел о банкротстве

Традиционный арбитражный процесс делится на следующие стадии:

    1. возбуждение дела о банкротстве,
    2. подготовка дела к судебному разбирательству,
    3. судебное разбирательство (именно здесь рассмотрение дела по существу),
    4. вынесение судебного акта,
    5. производство по пересмотру судебных актов,
    6. исполнение судебных актов (как особая стадия, прямо не являющаяся частью арбитражного процесса).

Несомненно, что наличие этих стадий характерно и для дел о банкротстве. Однако специфика этих дел позволяет говорить о возможности деления их рассмотрения на 2 основные стадии:

    • разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде;
    • процедура банкротства.

В ходе разбирательства дела арбитражный суд, руководствуясь прежде всего нормами АПК РФ с применением особых процессуальных норм, установленных законодательством о банкротстве, производит собственно рассмотрение дела. Именно разбирательство наиболее близко обычному арбитражному процессу и состоит из вышеперечисленных подстадий: возбуждения дела, подготовки дела, судебного разбирательства и вынесения судебного акта, который может быть оспорен в вышестоящих процессуальных инстанциях. Главной задачей разбирательства является принятие законного и обоснованного судебного акта, являющегося основой урегулирования имущественного конфликта, но не завершающего разрешение конфликта.

Процедуры банкротства можно сравнить с исполнительным производством. Таким образом, основной задачей процедур банкротства является практическая реализация судебного акта, принятого арбитражным судом, с целью окончательного разрешения конфликта. На стадии процедур банкротства арбитражный суд выполняет и судебные, и контрольно-надзорные, а также руководящие функции. Контроль суда осуществляется путем рассмотрения по правилам, установленным АПК РФ для судебного разбирательства, жалоб и заявлении лиц, участвующих в деле; руководящая роль — в утверждении результатов, в том числе промежуточных, процедур банкротства, продлении их сроков, освобождении и назначении арбитражных управляющих и т.п.

Рассмотрение дел о несостоятельности в арбитражном суде

Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) регулируется

    • главой 28 АПК РФ,
    • гл. III Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 АПК РФ, устанавливающей перечень дел для коллегиального рассмотрения. К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения.

С заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться:

    1. должник,
    2. кредиторы и
    3. иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства) (ФЗ относит к ним конкурсных кредиторов и уполномоченные органы).

По делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные гл. 15 Кодекса и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 33 АПК РФ и ст. 6, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве подведомственны только арбитражному суду независимо от того, кто является участником правоотношений — юридическое лицо или гражданин. Поскольку дела о банкротстве отнесены к делам специальной подведомственности арбитражных судов, они не могут быть рассмотрены судами общей юрисдикции. Одновременно эти дела отнесены и к исключительной компетенции арбитражных судов, поэтому участники правоотношений не могут передать дело о банкротстве на рассмотрение третейского суда (п. 3 ст. 33 Закона).

Подсудность дел о банкротстве является исключительной: заявление о признании должника банкротом может быть подано только в арбитражный суд по месту нахождения должника (ст. 38 АПК РФ и ст. 33 Закона).

Особенности дел о банкротстве:

  • дела о банкротстве не относятся к делам искового производства;
  • участниками не могут быть третьи лица, заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора;
  • заявители по таким делам не могут изменять основание или предмет своих требований, увеличивать или уменьшать размер требований;
  • требование о признании должника банкротом не может быть объединено с исковым и иным требованием (например, о взыскании долга или об оспаривании акта);
  • отказ кредитора-заявителя от требований о признании должника банкротом может быть принят арбитражным судом только в случае, если все кредиторы должника поддержат этот отказ (п. 1 ст. 57 ФЗ);
  • в доверенности представителя должны быть специально оговорены его полномочия на ведение именно дела о банкротстве (п. 1 ст. 36 Закона).

В то же время кредиторы могут объединить свои требования о признании должника банкротом (п. 5 ст. 39 ФЗ), например, если размер требований каждого из них к должнику не достигает минимальных величин.

Срок рассмотрения арбитражным судом дел о банкротстве в соответствии со ст. 51 ФЗ составляет 7 месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом. Таким образом, этот срок увеличен по сравнению с общим сроком рассмотрения арбитражными судами исков (3 месяца, в том числе 2 — на подготовку плюс 1 — на разбирательство). Следует отметить, что 7-месячный срок не включает срок на проведение процедур банкротства, за исключением наблюдения.

Замечание по сроку

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N 99 срок рассмотрения дела о банкротстве может быть продлен до 10 месяцев.

При этом продление срока рассмотрения дела до шести месяцев на основании части 2 статьи 152 АПК РФ возможно при рассмотрении конкретного обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

Судебное разбирательство арбитражного суда по делу о банкротстве производится по правилам, установленным АПК РФ (гл. 19), без каких-либо особенностей.

Ст. 52 ФЗ устанавливает, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

    • решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
    • решение об отказе в признании должника банкротом;
    • определение о введении финансового оздоровления;
    • определение о введении внешнего управления;
    • определение о прекращении производства по делу о банкротстве;
    • определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;
    • определение об утверждении мирового соглашения.

Вышеперечисленные судебные акты подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено Федеральным законом.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ пункт 1 статьи 57 изложен в новой редакции

Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

    • восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
    • восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
    • заключения мирового соглашения;
    • признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве;
    • отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
    • удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
    • отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
    • в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Приостановление производства по делу о банкротстве

Производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

    1. обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;
    2. обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);
    3. в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 Федерального закона.

Приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *