398 УПК

Согласно 34 пункту 5 статьи российского УПК, реабилитация в уголовном процессе предполагает восстановление нарушенных прав и свобод гражданина, необоснованно либо противозаконно подвергшегося уголовному преследованию, а также возмещение ему причинённого вреда.

Нормы Уголовно-процессуального кодекса, посвященные вопросам реабилитации, детализируют и развивают конституционное право граждан (53 статья российской Конституции) на компенсацию вреда, причиняемого незаконными деяниями полномочных государственных органов и их должностных лиц, со стороны государства.

Как показывает ежегодная статистика правоприменительной практики вплоть до 2020 года, процент прекращенных по реабилитирующим основаниям дел, дошедших до суда, пока не так и велик (например, в 2017 году — 1,4%).

Однако эти статистические данные все же свидетельствуют о практической реализации института реабилитации в уголовно-правовом процессе, что является важной гарантией прав граждан.

Право на реабилитацию одновременно подразумевает возмещение и имущественного, и морального вреда, а также восстановление неимущественных прав гражданина (трудовых, жилищных, пенсионных и др.), нарушенных необоснованным либо незаконным уголовным преследованием.

Основания для реабилитации в уголовном праве

В качестве юридического основания для реабилитации в уголовном судопроизводстве рассматривается судебное либо процессуальное решение, принятое с нарушением прав реабилитируемого лица и (или) действующих законодательных требований.

Соответственно, уголовно-правовая реабилитация возможна в отношении граждан, подвергшихся уголовному преследованию при отсутствии на то нормативных оснований.

Кроме того, процедура реабилитации может применяться к лицам, в отношении которых уголовное преследование осуществлялось с нарушением порядка и других уголовно-процессуальных требований законодателя.

Кто может получить право реабилитации?

Во 2 части 133 статьи российского УПК приведен исчерпывающий перечень лиц, которые могут рассчитывать на реабилитацию при наличии на то юридических оснований.

К ним относятся:

  1. Подсудимый, в отношении которого выносится оправдательный приговор.
  2. Подсудимый, освобожденный от дальнейшего уголовного преследования в результате отказа государственного обвинителя от ранее предъявляемого обвинения.
  3. Гражданин, находящийся в процессуальном статусе подозреваемого либо обвиняемого, в отношении которого прекращено уголовное преследование из-за наличия следующих правовых оснований:
  • отсутствие события преступления;
  • отсутствие заявления потерпевшего лица, когда уголовное дело, согласно требованиям законодателя, может возбуждаться не иначе как по заявлению потерпевшего;
  • отсутствие в совершенном гражданином деянии состава преступления;
  • отсутствие заключения из судебных инстанций о наличии признаков преступного деяния в действиях Генерального прокурора Российской Федерации или Председателя Следственного комитета, входящего в структуру прокуратуры РФ;
  • отсутствие согласия полномочного органа (ГД, Совета Федерации, российского Конституционного суда и других названных законодателем компетентных государственных органов, судебных инстанций и полномочных лиц), выраженного надлежащим образом, на привлечение в качестве обвиняемых лиц граждан, перечисленных в УПК, или возбуждение уголовного дела в отношении этих лиц, когда такое согласие является императивным законодательным требованием. В частности, согласие полномочных лиц и органов необходимо при возбуждении уголовного дела либо привлечении в качестве обвиняемых членов Совета Федерации, депутатов российской Государственной Думы и судей;
  • непричастность подозреваемого (обвиняемого) гражданина к совершению преступного деяния;
  • наличие в отношении подозреваемого (обвиняемого) гражданина приговора, вступившего в силу, по тому же самому обвинению или судебного определения (постановления судьи) о прекращении соответствующего уголовного дела по полностью идентичному обвинению;
  • наличие в отношении гражданина, подозреваемого либо обвиняемого в преступлении, неотмененного постановления следственных органов, или органов дознания, или прокурора о прекращении ранее возбужденного уголовного дела по аналогичному обвинению либо об отказе в возбуждении точно такого же уголовного дела;
  • отказ российской Государственной Думы на выдачу согласия для лишения неприкосновенности Президента РФ.

  • Осужденный — при полной либо частичной отмене судебного обвинительного приговора, ранее вступившего в силу, и прекращении соответствующего уголовного дела по юридическим основаниям, предусматриваемым 1 и 2 пунктами первой части 27 статьи УПК (к примеру, ввиду непричастности лица к совершению данного преступления или по другим основаниям).
  • Гражданин, в отношении которого проводились принудительные мероприятия медицинского характера, — при отмене противозаконно либо необоснованно вынесенного постановления судебной инстанции о применении вышеназванных мер.
  • Законодатель также предоставил права на компенсацию вреда в рамках реабилитации в уголовном процессе гражданам, противозаконно подвергшимся мерам процессуального принуждения при уголовно-правовом производстве.

    Когда не применяются правила реабилитации?

    Реабилитация в уголовном судопроизводстве не применяется, когда обвинительный приговор либо меры процессуального принуждения были отменены из-за:

    • завершения сроков давности;
    • выхода акта об амнистии;
    • недостижения гражданином возраста, с которого предусмотрена уголовно-правовая ответственность;
    • наличия у несовершеннолетнего гражданина, уже достигшего возраста, с которого законодателем предусматривается уголовная ответственность, отставания в психическом развитии, не относящегося к психическим расстройствам, из-за которого он не мог полностью сознавать общественную опасность и реальный характер своего противоправного деяния и осознанно руководить собственными действиями во время совершения соответствующего преступления;
    • принятия законодательного акта, который устраняет преступность либо наказуемость деяния, совершенного лицом, за исключением случаев, прямо предусмотренных российским УПК.

    Процедура реабилитации

    Порядок реабилитации можно условно поделить на несколько последовательных стадий:

    1. Юридическое признание права гражданина, подвергшегося уголовному преследованию, на реабилитацию.
    2. Обращение реабилитированного лица с письменным требованием о компенсации вреда, причиненного ему незаконным либо необоснованным уголовным преследованием.
    3. Рассмотрение требования реабилитированного заявителя и принятие полномочными органами решения о возмещении ему вреда.

    Признание прав на реабилитацию

    Право гражданина на реабилитацию и, соответственно, на получение компенсационных выплат может признаваться судьей в определении, приговоре либо судебном постановлении, а следователем или дознавателем — в постановлении, на основе которого прекращается уголовное дело или уголовное преследование.

    После вынесения соответствующего решения реабилитированному гражданину направляется извещение, где содержатся разъяснения процедуры возмещения причиненного уголовным преследованием вреда.

    Если у суда (органов дознания или следствия) нет информации о местожительстве иждивенцев, наследников или родственников умершего реабилитированного гражданина, то соответствующее извещение будет направлено перечисленным лицам не позже 5 суток с даты их обращения в судебные инстанции, или органы дознания, или органы, занимающиеся предварительным расследованием.

    Обращение реабилитированного с требованием

    Выплаты по реабилитации за незаконное уголовное преследование предполагают заявительный порядок, то есть компенсация реабилитированному лицу выплачивается не автоматически после признания его права на реабилитацию, а лишь после подачи им письменного требования о возмещении причиненного вреда.

    Реабилитированный гражданин вправе подать соответствующее заявление на реабилитацию с требованием компенсировать ему вред, начиная со дня получения извещения о признании его прав на реабилитацию и вплоть до истечения сроков исковой давности, регламентированных российским гражданским законодательством.

    Требование может быть подано по выбору реабилитированного лица в судебную инстанцию, вынесшую соответствующее решение о прекращении уголовно-правового дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по своему местожительству, либо в суд по местонахождению полномочного органа, постановившего о прекращении дела и (или) уголовного преследования, а также об отмене либо изменении противозаконно или необоснованно принятого решения.

    Возмещение имущественного и морального вреда

    Судья, получивший требование реабилитированного гражданина или его родственников, наследников и иждивенцев (в случае смерти самого реабилитированного) о компенсации имущественного вреда, должен в месячный срок установить размер компенсационной выплаты и вынести постановление о выполнении платежей в рамках возмещения вреда заявителю. Все признанные выплаты выполняются с учётом уровня инфляции.

    Копия принятого постановления подлежит вручению (направлению) либо самому реабилитированному лицу, либо в случае его смерти — гражданам, названным во 2 части 134 статьи УПК.

    Отметим, что рассмотрение искового требования о выплате имущественных компенсаций в пользу реабилитированного гражданина происходит в упрощенном судебно порядке.

    Заявитель освобождается от необходимости представления доказательной базы для установления судьей юридических оснований и размера компенсационного имущественного возмещения.

    Если сведения, представленные реабилитированным гражданином в судебные инстанции, не достаточны для вынесения судебного решения, суд должен оказать заявителю содействие в сборе дополнительных данных и доказательств, требуемых для успешного удовлетворения заявленных требований, и при необходимости провести мероприятия для сбора таких доказательств.

    Освобождение реабилитированного лица от бремени доказывания в судебных инстанциях правовых оснований и размеров компенсаций имущественного вреда также значит, что при недостаточности собранных доказательств, подтверждающих требования реабилитированного, любые сомнения суда должны толковаться в пользу заявителя, получившего право реабилитации.

    К сожалению, сложившаяся судебная практика по реабилитации по уголовным делам показывает, что имеющиеся сомнения не всегда трактуются в пользу реабилитированного лица.

    Поэтому, несмотря на отсутствие юридической обязанности сбора доказательств, заинтересованному лицу целесообразно позаботиться о наличии сведений и документов, устраняющих все сомнения относительно правомерности требований и заявленного размера компенсаций.

    Возмещение реабилитированному гражданину морального вреда предполагает следующий порядок:

    1. Прокурор, высказываясь от имени государства, официально извиняется перед ним за причиненный уголовным преследованием вред.
    2. Реабилитированный может подать исковое требование о компенсации морального ущерба в денежной форме в судебную инстанцию, осуществляющую гражданское судопроизводство.
    3. Если информация о задержании реабилитированного гражданина и применении к нему различных мер процессуального принуждения была ранее опубликована в печати либо распространена в иных СМИ, то по требованию самого реабилитированного или его родственников (в случае смерти реабилитированного гражданина) либо по письменному указанию прокурора, судьи, следователя, руководителя соответствующего следственного органа, в средствах массовой информации, распространивших вышеуказанную информацию, должно в тридцатидневный срок появиться сообщение о реабилитации.

    Размер выплат реабилитированному

    Согласно уголовно-процессуальному законодательству, компенсационная имущественная выплата реабилитированному складывается из следующих составляющих:

    • зарплата, социальные пособия, пенсия или другие финансовые средства, которых гражданин был лишён в результате незаконного либо юридически необоснованного уголовного преследования;
    • штрафы и различные процессуальные издержки, взысканные ранее с реабилитированного лица в порядке выполнения судебного приговора;
    • имущественные ценности реабилитированного гражданина, конфискованные либо обращённые в государственный доход на основании решений судебных инстанций;
    • суммы, выплаченные реабилитированным лицом за оказание ему юридической помощи.

    Обжалование судебного решения

    Реабилитированный гражданин вправе обжаловать не удовлетворившее его судебное решение о назначении возмещающих выплат и возврате изъятых у него имущественных ценностей в порядке кассации, апелляции либо в надзорном порядке.

    Относительно части исковых требований, оставленных судебной инстанцией без рассмотрения, реабилитированное лицо может обратиться в суд, используя порядок гражданского судопроизводства.

    Таким образом, правовой институт реабилитации в уголовном процессе является важной юридической гарантией, направленной на защиту прав граждан.

    Реабилитационный процесс в уголовном праве позволяет лицам, незаконно или необоснованно подвергнутым уголовному преследованию, восстановить свои имущественные и неимущественные права.

    Некоторое время назад меня пригласили в качестве защитника для оказания юридической помощи гражданину, обвиняемому в мошенничестве. Уголовное дело было возбуждено следственными органами в феврале 2016 года и к моменту принятия мной поручения на защиту прошло основные стадии процесса: предварительное расследование, производство в суде первой инстанции с постановлением обвинительного приговора, производство в суде апелляционной инстанции с отменой обвинительного приговора и возращением уголовного дела прокурору.

    Мне предстояло осуществить защиту прав обвиняемого (подсудимого) при производстве дела в суде первой инстанции после отмены судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции о возращении дела прокурору. К слову, дело в отношении моего доверителя более двух лет из одного суда направлялось в другой суд либо возвращалось прокурору, а затем прокурором снова направлялось в суд.

    Итак, незадолго до майских праздников в ходе судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции один из районных судов города Москвы, рассмотрев материалы данного уголовного дела в судебном заседании, решил (в очередной раз) возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, а меру пресечения в виде заключения моего доверителя под стражу оставил без изменения, продлив срок содержания под стражей еще на три месяца.

    При этом мой доверитель, которому инкриминируется совершение преступления экономической направленности, с апреля 2016 года находится под стражей в условиях полной изоляции. Таким образом, на момент принятия указанного решения суда он уже содержался под стражей более 36 месяцев.

    Обратившись с апелляционной жалобой на данное решение суда первой инстанции в части меры пресечения, я задумался над проблемой сроков содержания обвиняемых (подсудимых) под стражей на стадии судебного производства в целом. Предполагая дискуссионность и сложность вопроса о мерах пресечения, считаю возможным высказать свое мнение исключительно в отношении предельных сроков применения данной меры на примере конкретного дела.

    В Уголовно-процессуальном кодексе РФ содержатся формальные ограничения, определяющие максимальный срок содержания под стражей в период предварительного расследования, за пределами которого, по общему правилу, дальнейшее пребывание обвиняемого под стражей недопустимо.

    Так, при расследовании преступлений срок содержания под стражей не может превышать двух месяцев. Когда закончить предварительное расследование в течение этого времени невозможно, срок может быть продлен до 6 месяцев. В случаях особой сложности уголовного дела (тяжкие и особо тяжкие преступления) срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев. При обвинении лиц в совершении особо тяжких преступлений в исключительных случаях срок содержания под стражей может быть продлен до 18 месяцев (ст. 109 УПК РФ).

    Для стадии судебного производства предусмотрены иные сроки и порядок их продления. В частности, срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Однако суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении указанного срока со дня поступления уголовного дела вправе продлить срок содержания под стражей по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на три месяца (ст. 255 УПК РФ).

    Каких-либо формальных ограничений, устанавливающих предельные сроки содержания под стражей лиц на стадии судебного производства, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, законодателем не предусмотрено1.

    Поскольку мой доверитель обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, которые относятся к категории тяжких преступлений, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности продлить ему срок содержания под стражей еще на три месяца.

    Между тем Верховный Суд РФ в своих разъяснениях обращал внимание на то, что при возвращении уголовного дела прокурору суд продлевает срок содержания обвиняемого под стражей – при необходимости сохранения данной меры пресечения – с учетом предельных сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ, и лишь в рамках, достаточных для производства следственных и иных процессуальных действий, необходимых для устранения препятствий его судебному рассмотрению2.

    Данные разъяснения коррелируются с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, неоднократно указывавшего на то, что продолжительность содержания под стражей не должна превышать разумных пределов3.

    Иными словами, применительно к инкриминируемым моему доверителю преступлениям предельный срок содержания под стражей ни при каких обстоятельствах не должен превышать 12 месяцев даже в стадии возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Данный вывод находит отражение и в Определении Конституционного Суда РФ от 7 октября 2014 г. № 2162-О.

    Казалось бы, отсутствие в законодательстве формальных ограничений, устанавливающих предельные сроки содержания под стражей лиц на стадии судебного производства, было восполнено указанными разъяснениями Верховного Суда РФ, правовыми позициями ЕСПЧ и КС РФ.

    Однако впоследствии КС РФ другим своим решением внес в данный вопрос определенную дискуссию относительно возможности содержания обвиняемого под стражей свыше предельных сроков по уголовному делу, возвращенному прокурору.

    В частности, по мнению КС РФ, уголовно-процессуальный закон не распространяет норму ч. 4 ст. 109 УПК РФ о недопустимости продления срока содержания под стражей на данный особый порядок движения уголовного дела (возвращение уголовного дела прокурору)4.

    Мне сложно согласиться с этой позицией, поскольку указанное, на мой взгляд, не только противоречит основополагающим принципам уголовного процесса, но и идет вразрез с разъяснениями Верховного Суда РФ и не соотносится с правовыми позициями того же КС РФ, высказанными ранее.

    Потому, как верно отметил судья КС РФ Ю.М. Данилов, сроки содержания обвиняемых под стражей становятся бесконечными, ограниченными только сроками давности привлечения к уголовной ответственности5.

    Одним из принципов уголовного процесса является уважение чести и достоинства личности. Но можно ли утверждать, что в случае возможного «бесконечного» продления срока содержания обвиняемых под стражей данный принцип соблюдается?

    Вместе с тем каждому арестованному или задержанному по уголовному обвинению лицу должно быть обеспечено право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение6. Отвечает ли содержание под стражей обвиняемого (подсудимого) сроком более 36 месяцев (как в случае с моим доверителем) требованиям международных правовых актов? И является ли указанный срок «разумным»?

    На мой взгляд, содержание кого бы то ни было под стражей (мера пресечения) на столь продолжительный срок (36 месяцев) не может считаться справедливым, адекватным и пропорциональным.

    Конституция РФ декларирует, что принадлежащее каждому от рождения право на свободу и личную неприкосновенность воплощает наиболее значимое социальное благо, которое, исходя из признания государством достоинства личности, предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу ее автономии (ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 22 Конституции РФ).

    Данное конституционное право, в частности, не допускает ограничений, которые связаны с заключением по стражу или с лишением свободы сверх установленных сроков7.

    Полагаю, что следует законодательно предусмотреть формальное ограничение предельных сроков содержания под стражей обвиняемых (подсудимых) на стадии судебного производства, установив предельный срок для соответствующей стадии процесса. Вероятно, необходимо также определить общий максимальный срок содержания под стражей обвиняемых (подсудимых) на стадии досудебного и судебного производства, который будет распространяться и на случаи возвращения уголовного дела прокурору.

    Таким образом, предусмотренные в законодательстве формальные ограничения, с одной стороны, предотвратят зачастую произвольное и «бесконечное» продление срока содержания под стражей, а с другой – создадут предпосылки для устранения какой-либо волокиты при рассмотрении и разрешении уголовных дел по существу.

    Дискуссионный вопрос о возможности или невозможности продления сроков содержания под стражей свыше предельных сроков был бы устранен, а конституционные права обвиняемых (подсудимых) не нарушались. Предупреждая возможную критику данного предложения, считаю, что целью предлагаемых изменений является исключительно предоставление дополнительных гарантий гражданам, которые подверглись уголовному преследованию.

    1 Куряхова Т.В. Особенности продления предельного срока содержания под стражей по возвращенному судом уголовному делу // Законодательство и практика. 2018. № 1. С. 51–54.

    2 Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 (ред. от 15 мая 2018 г.) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству».

    3 Постановления ЕСПЧ от 26 июня 1991 г. «Летелье (Letellier) против Франции» (жалоба № 12369/86); от 29 января 2008 г. «Дело “Саади (Saadi) против Соединенного Королевства”» (жалоба № 13229/03).

    4 Постановление КС РФ от 16 июля 2015 г. № 23-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей – седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Махина».

    5 Особое мнение судьи КС РФ Ю.М. Данилова в связи с принятым Конституционным Судом Российской Федерации Постановлением по делу о проверке конституционности положений частей третьей – шестой статьи 109 УПК Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Махина.

    6 Пункт 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.); п. 3 ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН).

    7 Постановление КС РФ от 13 июня 1996 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина».

    4 397 просмотров

    Родители обязаны материально обеспечивать детей. Основанием для возникновения родительских прав является включение в запись о рождении. В случае расторжения брака, алименты могут быть удержаны как через суд, так и в добровольном порядке. Зачастую выплата материального содержания лежит на плательщике непосильным бременем. Особенно неприятно, когда приходится платить за чужого ребенка. Для отмены обязанности, необходимо аннулировать запись. Рассмотрим, как проходит оспаривание отцовства в судебном порядке.

    Исковая давность при оспаривании отцовства

    Срок исковой давности в делах об оспаривании родственной связи между ребенком и мужчиной зависит от даты рождения ребенка:

    1. Если ребенок родился до 01.03.1996, то срок исковой давности составляет 1 год с того момента, как мужчина узнал о том, что родственная связь между ними отсутствует.
    2. Если ребенок родился после 01.03.1996, то срок исковой давности отсутствует.

    Важно! Вне зависимости от даты появления ребенка мужчина лишается право на обращение в суд, если он знал об отсутствии родства на момент установления отцовства.

    Как оспорить отцовство через суд

    Единственным вариантом для исключения сведений об отце из записи о рождении является обращение в суд. Закон не предусматривает возможность урегулировать вопрос в добровольном или административном порядке.

    На практике, необходимость исключения данных мужчины из детских документов, возникает в ряде случаев.

    № п/п Ситуации
    1 Данные мужчины включены по свидетельству о бракосочетании (если он состоит в официальном браке с матерью ребенка, но кровным отцом не является)
    2 Данные мужчины включены по свидетельству о расторжении брака (если на момент рождения ребенка не прошло 300 дней с момента регистрации развода)
    3 Данные включены специалистами отдела ЗАГС по совместному заявлению матери ребенка и мужчины
    4 Данные включены специалистами отдела ЗАГС по заявлению мужчины с разрешения отдела опеки

    Мужчина не может инициировать процесс, если достоверно знал о том, что не является биологическим родителем. Аналогичная мера применяется, если ребенок был рожден при искусственном оплодотворении от донора или при имплантации эмбриона.

    Пример. Гражданин Р. обратился в суд, с целью аннулировать сведения об отце в документах ребенка. Отцовство было установлено в добровольном порядке. В процессе женщина пояснила, что мужчина достоверно знал о том, что не является кровным родителем. А судебное разбирательство было инициировано, так как после развода она взыскала алименты на содержание ребенка. В процессе мать и соседи ответчицы пояснили, что мужчина точно знал о том, что ребенок не его. Они познакомились уже после появления ребенка. Суд отказал в удовлетворении требований.

    Основания для обращения в суд

    Мнение эксперта Станислав Евсеев Юрист. Опыт 12 лет. Специализация: гражданское, семейное, наследственное право. Задать вопрос эксперту

    Инициировать процесс может ограниченный круг лиц. Закон предусматривает следующие основания для обращения в суд с целью опровержения родства:

    1. Инициатива лица, записанного в качестве отца.
    2. Желание биологического отца ребенка.
    3. Требование ребенка в возрасте от 18 лет.
    4. Инициатива других заинтересованных лиц.

    Хотя ст. 52 СК РФ содержит перечень граждан, которые могут обратиться в суд с требованием об аннулировании сведений об отце, суды трактуют данные нормы по-разному.

    Пример. В 2008 году Перовский районной суд г. Москвы отказал матери несовершеннолетнего в предъявлении иска об оспаривании родственной связи с отцом ребенка. В качестве причин, суд указал, что аннулирование отцовства не влияет на объем родительских прав матери. А исключение сведений о мужчине не в интересах ребенка. Так как сам ответчик возражает против оспаривания записи.

    Таким образом, отцовство нельзя опровергнуть по заявлению матери. Мать, как и опекун, выступает в качестве законного представителя ребенка.

    Если женщина обращается в суд в качестве самостоятельного истца, то заявление будет возвращено, так как заявитель является ненадлежащим. Но это не налагает запрет на повторное обращение в качестве законного представителя.

    Алгоритм действий

    Процедура по аннулированию сведений об отце должна четко соответствовать нормам закона:

    1. Если заявителем является кровный отец, то необходимо привлечь в качестве третьего лица мать ребенка. Ответчиком в процессе выступает лицо, включенное в качестве отца.
    2. Если истцом является гражданин, ошибочно указанный в качестве отца, то ответчиком указывается мать ребенка или его опекун (если несовершеннолетний находится под опекой). Если ребенок воспитывается в детском доме, то ответчиком указывается директор организации.

    Обязательным условием является присутствие в процессе специалистов отдела ЗАГС. Если ребенок достиг 10 лет, то он также привлекается в процесс.

    Этапы аннулирования сведений об отце:

    1. Сбор документов.
    2. Оформление искового заявления.
    3. Оплата пошлины.
    4. Направление документов в суд.
    5. Судебное разбирательство.
    6. Обращение в отдел ЗАГС.

    Перечень документации

    Рассмотрим, какие документы нужны для инициации процесса. Подготовка доказательств имеет первоочередное значение для аннулирования сведений об отце. Для этого необходимо подготовить:

    • паспорт инициатора процесса;
    • свидетельство о рождении ребенка;
    • документ об установлении отцовства (при наличии);
    • свидетельство о бракосочетании (при наличии);
    • документ о разводе;
    • квитанция об оплате пошлины.

    В качестве доказательств можно представить:

    • переписку с матерью ребенка;
    • показания свидетелей;
    • данные матери ребенка;
    • результаты экспертизы АВ0 (о группе крови);
    • результаты ДНК-теста.

    Если заявление подает биологический отец ребенка, он может предоставить доказательства совместного проживания с матерью ребенка. К ним относится:

    • совместное ведение домашнего хозяйства;
    • фактическое сожительство;
    • вступление в брак после рождения ребенка;
    • перечисление средств на содержание малыша;
    • чеки о приобретении одежды для ребенка и детского питания.

    Образец искового заявления об оспаривании отцовства

    Заявление об аннулировании записи должно включать следующие данные:

    • наименование районного суда;
    • сведения о заявителе;
    • информация об законном представителе ребенка (если процесс в интересах несовершеннолетнего);
    • данные об ответчике;
    • название отдела ЗАГС;
    • наименование иска;
    • данные об отношениях между заявителем и матерью ребенка;
    • сведения о причинах, по которым мужчина ошибочно включен в качестве отца;
    • ссылка на нормы закона (ст. 52 СК РФ);
    • исковые требования;
    • приложение;
    • подпись и дата.

    В качестве требований в иск необходимо включить:

    • исключение сведений об отце в записи о рождении ребенка;
    • отмена или уменьшение взысканных алиментов;
    • включение данных о биологическом родителе (если иск инициирован кровным отцом);
    • удаление фамилии мужчины из детских документов;
    • изменение детской фамилии.

    В заявление возможно включить следующие ходатайства (по инициативе заявителя):

    • о назначении экспертизы АВ0 (на группу крови);
    • о назначении ДНК-исследования;
    • о вызове свидетелей.

    Исковое заявление об оспаривании отцовства

    Оплата пошлины

    Судебное разбирательство об аннулировании записи об отце носит неимущественный характер. Поэтому заявитель должен оплатить 300 р. в качестве госпошлины.

    Оригинал квитанции прикладывается к документам и направляется в суд. При ее отсутствии, документы не принимаются к рассмотрению.

    Оплатить сбор можно в терминалах, банкоматах или в отделениях банка. Квитанция должна быть официальной. Выписка из онлайн-сервиса не подходит.

    Обращение в суд

    Иск направляется в судебный орган по месту проживания ребенка или ответчика. Заявление может быть подано лично, через доверенное лицо или почтовым отправлением.

    В судебном заседании необходимо решить следующие вопросы:

    • об исключении данных о мужчине из записи о рождении;
    • о сохранении или изменений фамилии ребенка;
    • об уменьшении или отмене алиментов;
    • о включении данных биологического родителя в запись о рождении.

    Изменение детской фамилии возможно по заявлению отца. Если мужчина не возражает, то данные могут быть сохранены. Мнение несовершеннолетнего, в возрасте от 10 лет, принимается во внимание.

    Отдельно необходимо урегулировать вопрос о материальном обеспечении ребенка. Мужчина имеет право:

    • уменьшить размер содержания (если мужчина желает и дальше обеспечивать ребенка);
    • отменить взыскание выплат;
    • взыскать средства, которые выплачены ранее, с матери ребенка (если можно доказать, что женщина знала о том, что взыскала помощь с лица, которое не является отцом).

    Важно! При наличии долга по алиментам необходимо включить требование о его списании.

    Одним из главных доказательств в процессе, если ответчик против аннулирования записи, является ДНК-тест. Исследование проводится по определению суда в специализированных учреждениях, имеющих аккредитацию.

    Оплата процедуры возлагается на истца. По результатам процесса (в случае удовлетворения требований), заявитель имеет право взыскать затраты на суд.

    Верховный суд установил, что назначение ДНК-исследования по вопросам об опровержении кровной связи между ребенком и отцом возможно только с согласия несовершеннолетнего в возрасте от 10 лет. Детское мнение озвучивается в суде или предоставляется в письменного документа. При отсутствии согласия ребенка, проведение теста невозможно.

    Обращение в ЗАГС

    Если суд выносит положительное решение, то решение суда передается в отдел ЗАГС в течение 5 дней. После чего, специалисты вносят изменения в запись о рождении.

    Законный представитель должен обратиться в ЗАГС для получения новых документов. Специалист выдаст новый документ о рождении.

    Последствия

    С момента вступления судебного решения в юридическую силу, возникают следующие последствия:

    • взаимные права и обязанности мужчины и ребенка прекращены;
    • обязанность по выплате алиментов прекращена;
    • долг по материальному обеспечению списан;
    • запись о рождении исключена.

    Все имущественные отношения возвращены на момент включения данных о мужчине в детские документы.

    Дела об оспаривании отцовства рассматриваются судом в порядке искового производства. Бремя доказывания возлагается на заявителя.

    Пример. Гражданин Т. подал заявление в Свердловский районный суд г. Красноярска об аннулировании отцовства. В иске мужчина пояснил, что состоит в официально зарегистрированном браке. Фактически с супругой не проживает более 10 лет. Ничего о женщине не знал. В отпуске решил поехать в Казахстан, но был задержан на пересечении границы из-за долга по алиментам. Как выяснилось, супруга родила ребенка, истец был включен в качестве отца. Так как она ненадлежаще исполняла обязанности, гражданка была лишена родительских прав и официальный отец тоже. С них были взысканы алименты. Так как мужчина не является биологическим отцом, с ребенком не знаком, он требовал исключить запись и отменить алименты. Кроме того, снять задолженность и запрет на выезд. Суд удовлетворил требования.

    В ряде случаев для принятия решения требуется проведение ДНК- исследования.

    Пример. Мать несовершеннолетнего Р. обратилась в суд в интересах сына для опровержения отцовства. Ответчик возражал против аннулирования записи. Женщина пояснила, что сожительствовала с мужчиной, но они расстались. После чего, она познакомилась с ответчиком и вступила в брак. После родов она поняла, что папой сына является бывший сожитель. Поэтому обратилась в суд, чтобы оспорить отцовства. Ответчик утверждал, что является отцом. ДНК-тест показал, что требования истицы обоснованы. Суд удовлетворил требования.

    Чтобы исключить сведения об отце детских документов, необходимо обратиться в суд. Самостоятельные действия гражданина без надлежащего опыта могут привести к отказу в удовлетворении требований. Поэтому необходимо привлечь юриста. Получить первоначальную консультацию вы можете на сайте безвозмездно. Для этого опишите проблему в форме обратной связи.

    Автор статьи Юрист по семейному праву. Стаж с 2010 года. Рейтинг автора Написано статей 712 Задать вопрос эксперту

    Сохраните ссылку или поделитесь с друзьями

    Всё об уголовных делах

    — для чего защитнику полезно учитывать сроки следствия ?

    — дело в том, что по ним можно в некоторой мере предсказывать поведение следователя, иногда это может пригодится в защите. Это и дает возможность удобно распределять нагрузку (адвокат, например может запланировать отпуск на период затишья по делу) и успокаивает подзащитного, которому адвокат может разъяснить как будет развиваться процесс следствия далее.

    — по уголовному делу обычно нет равномерности производства следственных действий. Как правило, ход следствия развивается по трем этапам, это выглядит так:

    I). Вспышка активности в самом начале

    — сначала идет вспышка активности: сразу после возбуждения дела допрашиваются самые важные свидетели, выносятся постановления о назначении экспертиз, избирается мера пресечения.

    — также, обычно именно в этот период стороной защиты принимается такое критично важное решение: давать ли показания (и какие) или отказываться от дачи показаний. В последующем защите будет крайне сложно изменить показания (подробнее об этом здесь: Изменение ранее данных показаний, подборка материалов).

    II). Период тишины

    — затем вдруг наступает полная тишина, в течение 1-2 месяцев об обвиняемом как будто полностью забыли. Этот период особенно психологически тяжел для обвиняемого и защитника:

    — только что была бешеная активность, и вдруг тишина.

    — что предпринимает следователь в этот период — никому не известно. Каких свидетелей он допрашивает, что они говорят ? Ни обвиняемый, ни защитник не имеют права получить эту информацию. (Примечание: копии документов, которые они могут увидеть в этот период, указаны в п.2 ч.4 47 УПК и п.6 ч.1 53 УПК. Но ничего свыше этого).

    — защитника в этот период терзают родственники обвиняемого, требуют от него информации и также требуют «что-то сделать». Ни того ни другого защитник сделать не может и потому нередко получает укоры в бездеятельности.

    III). Вспышка активности в самом конце

    — после периода тишины вдруг следует новая вспышка активности: следователь вдруг сам звонит защитнику и требует, просит и чуть ли не умоляет прибыть к нему сегодня же ! И просит ознакомиться с экспертизами, с материалами дела как можно скорее (жалобно причитая, что начальник требует срочно отправлять дело прокурору).

    — эту вспышку деятельности легко предсказать, ориентируясь по датам начала следствия.

    До двух месяцев

    — в начальный период следствия составляющий 2 месяца (ч.1 162 УПК) следователь может никуда не торопиться. Впереди у него не только два месяца, но и еще один дополнительный месяц, которые продляет его начальник следственного отдела (ч.4 162 УПК). То есть, продление будет производиться внутри следственного отдела, и такое продление не трактуется как нарушение. Необходимость продлить срок на месяц легко объяснить объективными причинами не зависящими от следователя (например: длительный срок производства экспертиз, нерадивость оперативников которые никак не могут разыскать свидетелей).

    От двух до трех месяцев

    — период до трех месяцев, это обычный срок расследования для простых уголовных дел. Примерно за неделю до окончания срока можно быть уверенным, что следователь сам начнет звонить защитнику и просить приехать для ознакомления с делом. Обычно в этот момент следователь находится в незавидном положении:

    — во-первых: если защитник начнет срывать мероприятия, не являясь по вызову (причины он может всегда придумать), то следователь не может просто вызвать другого адвоката. Согласно нормы ч.3 50 УПК он обязан выждать 5 суток (подробнее об этом здесь: Железные сутки, пять обязательных дней для ожидания адвоката).

    — руководителю отдела это объяснять бесполезно, проблемы следователя — это только его проблемы («сам тянул до последнего рубежа и теперь делай что хочешь, но успей»).

    — во-вторых: обвиняемый может начать затягивать процесс ознакомления с делом (ссылаясь на усталость и пр.). Чтобы прекратить такое затягивание следователю придется прибегать к механизму ч.3 217 УПК, что также займет время и силы (обращение в суд, судебное заседание).

    После трех месяцев

    — по исчерпании трехмесячного срока руководитель районного отдела продлять сроки уже не может. Это означает, что следователю придется брать материалы дела и ехать в следственный отдел областного уровня. Там ему придется объяснять, почему он не успел закончить следствие.

    — тут простыми отговорками обойтись не удается и обычно следователь получает упрек (в той или иной форме) что допускает брак в работе.

    — после чего срок может быть продлен руководителем областного уровня до 1 года (ч.5 162 УПК). На практике продление выдается мелкими порциями, на месяц-два. Потому следователю придется ездить на эти продления и каждый раз объяснять причины пропуска сроков.

    После 12 месяцев

    — для продления сроков выше 12 месячного срока следователю придется выходить на федеральный уровень. Брать материалы дела и ехать в Москву.

    — потому такое продление рассматривается как экстраординарное (и нежелательное) событие.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *